Hoje estarei em primeiro lugar em uma importante conferência de imprensa em Londres chamado Lucy LetbyA equipe jurídica.
O que esta conferência de imprensa será revelada será, acredito, sobrecarregará a desmontagem do caso contra a antiga irmã neonatal, que serve 15 condições de vida.
Ele se concentra muito nas demandas da principal testemunha da acusação, DR. Dewi Evans, cuja confiabilidade eu pedi anteriormente este site.
Sir David Davis MP leva a reunião. Ele foi corajoso em seus esforços para enfatizar o que considerou deficiências neste caso.
Sir David e eu dividimos em um ponto -chave. Convites para restaurar. Eu acredito que as crenças de Letby devem ser invertidas e ela deve andar livremente.
A luta que mostra que sua crença é perigosa para todas as acusações que o advogado Mark McDonald começou em setembro passado. Desde então, o apoio veio dos principais médicos, cientistas, psiquiatras e estatísticas que têm medo de evidências nas quais o julgamento foi alcançado.
Hoje, Dr. Shoo Lee, um importante neonatologista canadense (agora aposentado) e presidente da Fundação Canadense Non-Natal.
Ele era seu (co -autor) do documento acadêmico acadêmico de 1989 (“bloqueios”) no retorno do sangue recém -nascido, usado pelo Dr. Evans, em 2023, para explicar como Lucy Letby tem como alvo algumas das crianças da unidade neonatal da empresa de injeção de ar para a corrente sanguínea, levando a um colapso repentino.
Lucy Letby (35) foi condenada pelo assassinato de sete filhos e uma tentativa de assassinar outros oito
Dr. Lee está profundamente preocupado com a forma como sua pesquisa em processos judiciais foi distorcida. Assim, ele temia que voasse 4.000 milhas para revelar detalhes da profunda revisão do painel “azul -grade” com 14 especialistas médicos internacionais que examinaram independentemente a morte de bebês de que Lucy foi condenado por assassinato ou dano.
Dr. Shoo afirma que “minha pesquisa foi abusada para condenar Letby, então eu fiz minha própria pergunta”. Dizem que sua descoberta será “explosiva”.
Como o correio anunciou no domingo desta semana, notas da polícia anteriormente não publicadas, adquiridas pelo site da UNHD News, também questionam a alegação de que Lucy, agora com 35 anos, era um “denominador comum” em todos os incidentes suspeitos sobre os bebês na condessa de Chester.
A principal acusação de testemunhas Dr. Evans examinou originalmente 28 casos de incidentes suspeitos, mas os comentários da polícia mostram que Lucy estava faltando por dez deles.
Será que qualquer outra enfermeira que trabalhava horas extras em unidade cronicamente insuficientemente subestimada – como você gosta do Letby – para que o mesmo número de incidentes possa estar presente? As estatísticas usadas para apoiar os veredictos de vinho são, disseram -me “em todos os lugares”.
Foi em novembro passado que eu levantei minhas preocupações pela primeira vez em -Mail sobre o Dr. Evans e o que, como acredito, poderia ser um dos maiores abortos da justiça na história jurídica britânica.
O subsolo de evidências usado para condenar Lucy – que foi condenado pelo assassinato de sete filhos e tentou assassinar outros oito – foi Adicionado ao tribunal Dr. Evans, 74 anos -Pediatra geral do ano de Gales.
Por mais de 30 anos, ele apresentou evidências profissionais de casos criminais e civis de negligência clínica e proteção de crianças – mas, de acordo com sua própria confissão, ele nunca se especializou apenas como recém -nascido.
Além disso, em 2009, ele deixou o medicamento da linha de frente. Em resposta ao e -mail enviado por este documento, ele afirmou que não era responsável pelos cuidados de uma criança inicial desde 2007.
Dada a gravidade do caso, não posso ficar sozinho no fato de que uma testemunha de um médico especialista, selecionado pela polícia e pelo serviço para o Conselho da Coroa trabalhar em nome da promotoria para informar o juiz e liderar o júri, pelo menos, pelo menos, Pelo menos, pelo menos especialista no campo e praticou recentemente o que é um dos especialistas mais de alta tecnologia e em rápida mudança?
As evidências usadas para condenar Letby foram entregues pelo Tribunal do Dr. Dewi Evans, um pediatra geral de 74 anos do Gales
Como exatamente foi o Dr. Evans? Eu diria que ele se escolheu. Ele disse no tribunal que, depois de ler sobre a morte de uma criança no jornal de domingo, ele enviou a agência nacional para a agência criminal, na qual escreveu que “parece o meu tipo de caso”.
Acredito que é justo propor que ele estava trabalhando para trabalhar – porque o advogado de Letby deu a ele durante o tribunal. Se sim, não propõe viés natural?
E como exatamente o “tipo de caso” dele “? Quantos outros “grupos de morte” investigados em tropas neonatais?
No podcast após o tribunal, Dr. Evans, em julho de 2017, visitando a sede da polícia de Cheshire em julho de 2017 e recebeu “comentários clínicos” de uma ou duas crianças no cluster da Contess, incluindo o bebê O.
Ele lembrou que um dos médicos escreveu que percebeu o que considerava as contusões ao redor do fígado. Bem, isso não vai acontecer … e eu vi algumas fotografias bastante florais e terríveis que mostraram várias áreas de sangramento no fígado.
“Em outras palavras, o trauma do fígado – e eu pensei” oh meu Deus, isso é terrível. “Isso é causado por lesões. Temos que explorar isso” levou à prisão de Lucy Letby.
Mas quando a criança se deteriorou, Letby não estava de serviço. E desde então, ele apareceu – nas notas do hospital obtidas por sua equipe jurídica – que a lesão hepática foi causada pelo consultor Stephen Brearey.
Durante a tentativa de ressuscitar, ele, sem querer, colocou a agulha no lado errado do corpo da criança e perfurou o fígado, causando sangramento interno. Isso não era conhecido no processo judicial.
Também é importante perceber que antes do envolvimento do Dr. Evansa, várias mortes do filho de Lucy são acusadas de cometer, incluindo uma criança oOs patologistas recém -nascidos em Liverpool foram classificados por muito mais que dez minutos. Eles não encontraram evidências de dano.
Estima -se que em sete anos (desde 2016 para o tribunal em 2023) que Dr. Evans trabalhou para a polícia Cheshire e a CPS, ganhou significativamente mais de sete dados nas taxas pagas pela Dewi Evans Pediatric Consulting.
Dr. Evans foi solicitado repetidamente a confirmar o valor, mas se recusou a responder. O público certamente tem o direito de saber: pagamos a conta.
(O Dr. Evans disse que as preocupações com suas evidências são “infundadas, infundadas e imprecisas”, mas se recusa a comentar o próximo mês da pergunta de Thirlwall, examina eventos no Hospital da Condessa Chester e suas consequências após procedimentos judiciais e condenações subsequentes.)
O caso de Lucy Letby tem algo de Salem Witch Trials, escreve Nadine Dorries
Você pode perguntar por que estou interessado neste caso, o papel do Dr. Dewi Evansa e a crença de Lucy Letby. Deixe -me explicar.
Meu interesse foi informado dos meus dois anos como Ministro da Saúde responsável pela maternidade, atendimento neonatal e segurança do paciente. Dois dos meus três filhos nasceram no hospital na condessa e, como ex -enfermeira, trabalhei brevemente em unidades de cuidados especiais.
Como ministro, comecei a investigar as mortes inexplicáveis de 15 crianças em dois hospitais, Margate e Ashford. Eu também fui responsável por Extensão das condições de referência a Ockenden Inquerien em Shrewsbury e Telford Hospital NHS Trust Inclua a morte de quase 1.900 crianças.
Passei um tempo de atormentação Converse com mães que perderam seus filhos no NHS Trust University Hospitals da Nottingham University Como resultado, ele ordenou uma pergunta sobre a morte de uma criança e mãe.
Passei horas entrevistando os gerentes do hospital, a qualidade dos cuidados, médicos, parteiras do hospital e famílias antes de decidir.
Encomendei uma filial para investigar a segurança da saúde (HSIB) para preferir a morte da criança e ordenar que ela me relatasse pessoalmente. Encontrei 500.000 GBP para o Royal College Obstetricians e um ginecologista para realizar minha própria pesquisa sobre práticas maternas mais seguras.
Então, como você pode ver, eu tive alguma tinta sobre como e por que centenas de crianças morreram em todo o país por vários anos, especialmente em hospitais, que eram principalmente valores rurais, costeiros ou remotos fora do currículo e onde a tripulação e O aprendizado atualizado ficou baixo.
Os relatórios decorrentes das perguntas que estimulei a todos contaram a todos uma história semelhante sobre cuidados abaixo do ideal, más relações de trabalho, rivalidade e falta de comunicação entre parteiras e médicos.
Houve um fracasso na gestão e gerenciamento, bem como quantidades e exemplos insuficientes do funcionário subestimado que foram colocados em unidades de alto risco.
Em junho de 2016, o CQC publicou um relatório sobre a unidade neonatal no Hospital Condessa Chester cobrindo o ano em que ele viu Um grupo de morte posteriormente associado a Letby. Eles descobriram que a unidade “requer melhoria”.
Sete anos depois, no entanto, a causa de algumas dessas mortes foi acusada de jovens irmãs aparentemente dedicadas acusadas de ser um assassino em série – apesar do fato de os psicólogos não terem dito publicamente que um elemento de sua personalidade não correspondia ao perfil do assassino.
Nada disso não fazia sentido para mim, e ainda não.
O que me leva de volta ao Dr. Evansa. Como você poderia não saber sobre todas as perguntas abaixo do padrão antes e os cuidados pós -natais para mães e crianças em todo o Reino Unido? Ele estava realmente percebendo os problemas em algumas unidades para ter certeza de que o assassinato era a explicação mais provável?
Dr. Shoo Lee e seu painel de especialistas, espero que a luz esteja brilhando hoje, por que as crianças pobres realmente morreram.
E se a descoberta deles sugere que Lucy Letby não fosse a culpa, quanto tempo levaria antes que a fundação admitisse que deu errado?
Espero.
Os Correios informaram ontem que três membros da Comissão de Revisão Criminal “aprenderiam” o caso de Letby antes de um pedido formal da equipe de Lucy em uma nova chamada para condenar o condenado em dezembro.
O CCRC investiga potenciais abortos da justiça e pode entrar em contato com o Tribunal de Apelação.
Dado que isso pode levar e o advogado de Lucy, Mark McDonald, também se aplica diretamente ao Tribunal de Apelação.
O caso de Lucy tem algo a respeito de Salem Witch Trials. Uma irmã jovem e popular – que muitos colegas acreditam que ela é inocente – foi retratada como um monstro ruim.
O judiciário estará mais interessado na proteção da integridade do sistema judicial criminal do que em descobrir a verdade? E se o recurso ou cancelamento da condenação conceder -o, isso levará a uma reformulação de como as testemunhas de especialistas médicos são nomeados nos casos?
Só o tempo dirá. Mas não pode vir rápido o suficiente – por último, mas não menos importante, para Lucy Letby, cuja vida é suspensa.
