O promotor especial que investigou a bizarra fraude anti-Trump de Jussie Smollett lamentou a decisão surpresa de hoje da Suprema Corte de Illinois que anulou sua condenação por um detalhe técnico.
O procurador dos EUA, Dan Webb, disse ao DailyMail.com em um comunicado que a decisão “não tem nada a ver com a inocência do Sr. Smollett” e “o raciocínio legal anula um precedente de longa data em Illinois”.
O tribunal concluiu que os direitos do ex-ator de ‘Império’ foram violados pela decisão do promotor especial de julgá-lo novamente depois que as acusações iniciais contra ele foram retiradas com um acordo de que ele não seria acusado novamente.
Num comunicado, Webb destacou que “toda esta conduta ocorreu cinco meses antes” da sua nomeação e, embora as suas ações tenham levado à decisão, o tribunal “não encontrou nenhuma falha nas provas esmagadoras apresentadas no julgamento”.
Smollett foi condenado em dezembro de 2021 por mentir à polícia sobre um suposto episódio em Chicago, dois anos antes, no qual alegou que dois homens o espancaram, gritaram calúnias homofóbicas e colocaram uma corda em seu pescoço enquanto usava bonés MAGA.
Depois que foi descoberto que ele inventou o episódio, ele foi condenado a 150 dias de prisão e 30 meses de liberdade condicional, e também foi multado em US$ 130.160.
Smollett apelou da sentença e ainda não cumpriu um dia de prisão, mesmo depois de a sua condenação ter sido previamente mantida por um tribunal de primeira instância em 2023, antes de o Supremo Tribunal concordar em ouvir o seu recurso.
A farsa do ator e a subsequente prisão provocaram uma tempestade na mídia anos atrás, quando foi descoberto que ele na verdade pagou dois irmãos nigerianos – Abel e Olu Osundair – para encenar o incidente.
Jussie Smollett, presente no tribunal em março de 2019, foi condenado por mentir à polícia com uma bizarra farsa anti-Trump, numa decisão sensacional do Supremo Tribunal de Illinois.
O procurador dos EUA, Dan Webb (na foto ao centro), que investigou a fraude, condenou o veredicto, dizendo em comunicado ao DailyMail.com que “não teve nada a ver com a inocência do Sr. Smollett”.
A farsa do ator e a subsequente prisão provocaram uma tempestade na mídia anos atrás, quando foi bizarramente descoberto que ele na verdade pagou dois irmãos nigerianos, Abel e Olu Osundair (foto) para encenar o incidente.
Webb continuou em sua resposta à reviravolta: “Meu escritório passou quase dois anos preparando evidências e trabalhando em estreita colaboração com o Departamento de Polícia de Chicago para preparar o caso para julgamento.
“É muito importante salientar que a decisão de hoje também não é resultado de qualquer erro ou irregularidade por parte do Gabinete do Procurador Especial, do tribunal de primeira instância ou do Departamento de Polícia de Chicago.”
Ele observou que Smollett “nem mesmo contestou provas suficientes contra ele em seu recurso”.
Webb argumenta que a Suprema Corte errou em sua decisão em relação ao acordo que Smollett fez com a Procuradoria do Estado do Condado de Cook (CCSAO) em 2019 para não ser acusado novamente.
“A Suprema Corte de Illinois chegou a esta decisão apesar do fato de o CCSAO ter rejeitado o caso original de Smollett por meio de nolle prosequi, o que não impede um novo processo sob a lei de Illinois, e os próprios advogados do Sr. Smollett disseram ao público imediatamente após sua libertação em março de 2019, que “não houve acordo” com o CCSAO, disse ele.
Webb concluiu: “A sentença de hoje não altera em nada o quão profundamente orgulhoso estou do trabalho realizado pelo meu Gabinete do Procurador Especial.
“Isso também não prejudica o veredicto do júri e, o mais importante, não limpa o nome de Jussie Smollett – ele não é inocente”.
Quando Smollett apresentou sua história pela primeira vez, o ator recebeu amplo apoio e a polícia de Chicago prometeu encontrar rapidamente seus agressores. Smollett até mostrou à polícia um laço que ele alegou ter sido quase linchado.
Embora Smollett alegasse que foi atacado por dois apoiadores brancos de Trump, os detetives analisaram as imagens de vigilância e apontaram os irmãos Osundair como suspeitos.
Quando Smollett viu uma imagem granulada de vigilância dos irmãos perto da cena do crime, ele disse que eram “absolutamente” os homens que o atacaram, sem perceber que já haviam sido presos.
Uma de suas advogadas, Tina Glandian, argumentou que Smollett poderia ter identificado erroneamente os irmãos – com quem ele também havia conversado ao telefone momentos antes – porque eles poderiam estar “disfarçados” usando maquiagem branca.
Ela passou a apontar para um vídeo do YouTube de 2016 de Abel Osundairo, o irmão em questão, usando maquiagem branca para realizar um monólogo do Coringa no Halloween como prova de sua teoria.
A essa altura, vazaram histórias de que os detetives acreditavam que Smollett havia inventado a história, aparentemente em um esforço para aumentar seu perfil público.
Smollett, entre lágrimas, insistiu no Good Morning America que ele era a vítima, mas em fevereiro de 2019, um mês após o incidente, ele foi preso e acusado de preencher um relatório policial falso, e seu personagem do Império foi demitido.
Antes de sua primeira prisão, Smollett começou a chorar ao insistir durante uma aparição no Good Morning America que não havia mentido sobre a fraude.
Smollett até mostrou à polícia um laço que ele alegou ter sido quase linchado durante a investigação (foto)
Foto de evidência do “laço” que Smollett afirmou ter sido agredido
A polícia divulgou esta imagem dos irmãos caminhando perto do local na noite do ataque, que Smollett disse, sem perceber que haviam sido presos, era “absolutamente” a imagem dos homens que o atacaram.
A advogada de Jussie Smollett, Tina Glandian, sugeriu que a razão pela qual ele disse à polícia que seus agressores nigerianos eram brancos foi para que “pudessem ter o rosto branco”. A prova dessa teoria foi um vídeo de 2016 de Abel Osundairo (foto) vestido de Coringa para o Halloween.
Apesar de ter sido indiciado por um grande júri por mentir repetidamente aos policiais, as acusações contra Smollett foram retiradas de forma sensacional um mês depois, em março, provocando indignação pública.
O presidente Trump liderou a reação quando denunciou a retirada das acusações como “uma vergonha para a nação”, enquanto o chefe da polícia de Chicago, Eddie Johnson, que é negro, disse na época: “Jussie Smollett usou a dor e a raiva do racismo para promover seu carreira.”
O prefeito de Chicago, Rahm Emanuel, comparou isso a um “jaleco branco da justiça” que mostrava que Smollett estava sendo tratado com leviandade pelo sistema porque ele é uma celebridade e uma figura proeminente na cidade.
Depois de ter sido multado em 140 mil dólares por desperdiçar recursos policiais, um promotor especial foi nomeado para investigar por que as acusações contra Smollett foram retiradas.
Foi essa decisão que levou à anulação da eventual condenação de Smollett esta semana, uma vez que se descobriu que os seus direitos tinham sido violados, uma vez que Smollett concordou com os procuradores em não ser novamente acusado no momento em que o caso contra ele foi arquivado. .
Em fevereiro de 2020, Smollett foi novamente acusado do crime de mentir à polícia e, após um julgamento contestado em que manteve a sua inocência, Smollett foi condenado no final do seu julgamento em 2021.
Smollett novamente provocou indignação durante a audiência de sentença, quando ergueu o punho triunfantemente para parecer desafiador, apesar de ter sido pego mentindo.
Smollett novamente provocou indignação durante sua audiência de sentença, quando ergueu triunfantemente o punho para parecer desafiador, apesar de ter sido pego em uma mentira descarada.
Embora inicialmente tenha recebido muito apoio depois de apresentar sua história, Smollett sofreu uma queda dramática em desgraça quando os detetives disseram que ele inventou (visto em uma foto dele após sua primeira prisão em 2019).
A condenação foi anulada por membros da Suprema Corte de Illinois, com o presidente do tribunal Theis e o juiz Cunningham (não circulado) recusando-se a tomar a decisão.
Quando a Suprema Corte de Illinois decidiu na quinta-feira anular essa condenação, o presidente do tribunal Theis e o juiz Cunningham recusaram a decisão.
A opinião do tribunal apontou para um acordo que Smollett fez com os promotores de Illinois depois que suas acusações foram retiradas.
“Estamos cientes de que este caso gerou considerável interesse público e que muitas pessoas ficaram insatisfeitas com a resolução do caso original e consideraram que era injusto”, afirmou o comunicado.
“No entanto, o que seria mais injusto do que a resolução de qualquer caso criminal seria este tribunal considerar que o Estado não é obrigado a honrar acordos nos quais as pessoas confiaram injuriosamente”.
