Investigação independente constatou que a ABC cometeu vários “erros” em um relatório que criticou os soldados australianos que foram destacados Afeganistão.
Relatório de rede de 39 páginas Relatório de rede sobre um suposto soldado crimes de guerra Ele foi oferecido ao Parlamento Federal na quinta -feira.
A pesquisa foi liderada pelo ex -funcionário da ABC Alan Sunderland, que deixou a rede em 2019.
“Para uma emissora pública que depende de sua reputação como jornalismo estrito e está procurando a confiança dos australianos, esse não é um resultado aceitável”, disse Sunderland.
Um segmento, liderado pelo jornalista premiado Mark Willacy, foi modificado para incluir cinco outros chutes em um clipe no qual o soldado disparou um único tiro de aviso do helicóptero enquanto voava sobre o componente afegão, onde civis desarmados estavam embaixo dele.
A história 7.30 foi desafiada pelo Channel 7 Reflector por seus problemas com a precisão em setembro de 2024, o que fez a ABC reconhecer seu erro e iniciar uma revisão independente.
Sunderland disse ABC O departamento jurídico não pôde aprovar a carta um aviso de “discrepâncias” sérias em uma história enviada por advogados que representam o comandante das forças especiais na aposentadoria Heston Russell, 29 de novembro de 2022.
Ele disse que a linha da linha poderia ter sido mal interpretada e que a carta poderia ser coberta durante um “tempo extremamente ocupado” para a rede.
O ex -funcionário da ABC Alan Sunderland ofereceu sua investigação independente de transmissão não pública na história em supostos crimes de guerra de soldado australiano
O Sr. Sunderland descobriu que a equipe jurídica da ABC não seguiu o aviso enviado pelas forças especiais de Heston Russell 29.
Sunderland disse que não encontrou nenhum registro de uma carta de aviso entregue ao processo editorial ou funcionários depois de conversar com as pessoas da equipe jurídica da ABC.
“Parecia que (E -Mail) foi aberto (uma equipe jurídica, mas) ninguém com quem conversei em dezembro em Sydney, Ultimo.
“A correspondência foi negligenciada e a ABC News não foi entregue para consideração independente … os jornalistas só aprenderam sobre possíveis problemas na liderança para transmitir o programa Spotlight.
“Conversei diretamente com aqueles que foram resolvidos e também confirmei que não se lembravam da entrega do e -mail aos funcionários nos relatórios da ABC ou em sua discussão com eles.
“Todos os jornalistas e gerentes com quem conversei nos relatórios da ABC estão constantemente dizendo que esta carta nunca foi alertada sobre a atenção deles, e eles não tinham idéia de que havia preocupações sobre como foi editado o som das fotos de helicóptero. ‘
O Sr. Sunderland encontrou ainda mais “Aparentemente, havia uma preocupação suficientemente detalhada de que a ABC pudesse e deveria fazer com que a ABC retorne a histórias específicas e verifique -as se for precisão”.
Os tiros modificados, que transmitiram a história de Willcy, mataram Russell, que apareceu no centro das atenções quase dois anos depois que seus advogados apontaram a ABC de seus erros.
Sutherland descobriu que o ABC é “aparentemente um interesse suficientemente detalhado”, o que deve fazê -lo voltar a uma história específica e verificar a precisão
A história dos crimes de guerra foi liderada pelo jornalista Walley Award, que foi adquirido pelo jornalista Mark Willacy (na foto) encontrado pelo Sr. Sunderland, não sabia sobre chutes alterados
Sutherland disse que outros tiros não foram adicionados “Deliberadamente enganado ou médico” e não foi “detectado” ajustando funcionários, produtores ou Sr. Willcy.
Houve erros na criação de mensagens porque foi “modificado em Sydney e o repórter estava em Brisbane”, escreveu Sunderland.
“Não considero nenhuma evidência de que alguém em qualquer estágio tomará uma decisão consciente ou deliberada de introduzir outras fotos”.
“Tanto o repórter quanto o produtor da história, que eram responsáveis pela supervisão da história, estão convencidos de que não solicitaram ou se arrependeram que outro som de arma deve ser adicionado e, em nenhum momento, em nenhum momento e em qualquer caso, preocupado Sobre o público cerca de dois anos depois, eles perceberam que isso aconteceu. ”
Sunderland também conversou com o editor de vídeo a notícia que não funciona mais para a ABC, mas ‘Devido ao tempo “eles não conseguiram confirmar se haviam adicionado outro som de tiro.
A mensagem também registrou preocupações O oficial Bret Hamilton se aposentou de nós, que disse o Daily Telegraph, que ficou “furioso” depois que a ABC tirou suas citações para fora do contexto.
Willacy teria dito ao Sr. Hamilton por telefone que sua história seria “positiva” sobre as operações conjuntas entre tropas australianas e americanas no Afeganistão antes de acabar se transformando em uma Supostos crimes de guerra.
Sunderland concordou em seu relatório que as citações do Sr. Hamilton tinham “Contexto ausente” e era “potencialmente enganador”.
No entanto, o relatório concluiu que não havia “prova de que a conversa era de forma alguma”.
