Resequelador de asilo Paquistão Quase £ 100.000 foram concedidos depois de reclamar que foi “tratado como criminoso” quando ela atravessou o Reino Unido.
Nadra Almas lutou contra uma batalha legal contra Escritório em casa Ficar no Reino Unido e dizer que enfrentaria perseguição se fosse forçada a voltar para casa por razões religiosas.
A Sra. Almas, que originalmente veio para a Grã -Bretanha com um visto de estudante em 2004, afirmou que sua fé cristã a deixou aberta a um tratamento ruim se ela fosse devolvida ao Paquistão, de acordo com o Paquistão Telégrafo.
O Tribunal ouviu que, em 2018, os funcionários do escritório doméstico foram detidos, ela seria deportada. Mas ela foi libertada duas semanas depois.
Então o governo levou quase três anos para que o status de refugiado fosse concedido, durante o qual ela não teve permissão para viajar, trabalhar ou exigir benefícios.
O Tribunal ouviu que o visto de estudante da Sra. Almas expirou cinco meses depois de chegar ao Reino Unido em 2004, mas permaneceu no país. Em fevereiro de 2008, foi entregue por notificação de remoção.
O tribunal também foi informado de que, entre 2005 e 2014, enviou seis pedidos para permanecer no Reino Unido.
Seu filho, que tinha 26 anos aos 26 anos, recebeu um status de refugiado pelas mesmas razões pelas quais a Sra. Almas foi usada.
O Tribunal encontrou “numerosas violações” da maneira que a Sra. Almas foi detida no Yarl’s Wood Center (na foto)
A Sra. Almas foi detida em 2018 por funcionários do escritório doméstico que a informaram que ela seria deportada (uma imagem de armazenamento)
Mas alguns meses depois, “algemas e detidas, presas em uma sala com dois homens que ela não conhecia e disse que seria encolhida de volta ao Paquistão”, o tribunal foi comunicado.
O tribunal considerou “numerosas violações” da maneira que a Sra. Almas foi detida no Yarla Wooden Center, que incluía a incapacidade de realizar a avaliação necessária de alternativas a serem realizadas na quarta -feira.
Mais tarde, foi lançado sob restrições estritas, incluindo que ela não conseguiu trabalhar ou operar a empresa e que ela teve que morar no endereço especificado.
A restrição permaneceu no local por dois anos e nove meses antes da aprovação de seu refugiado.
Posteriormente, obteve um valor total de 98 757,04 GBP, alegando que as condições haviam violado seus direitos humanos.
O caso chegou à Suprema Corte em Birmingham, quando o governo apelou à decisão do juiz original, o escritor McNeill, que decidiu adiar a concessão do status de refugiado violou os direitos da Sra. Almas à vida familiar sob a Lei de Direitos Humanos .
Em sua decisão, o gravador McNeill disse que o atraso mostrou “ignorância implacável de seus direitos”.
‘Ela não podia viajar, não podia se mover livremente, não podia desenvolver sua vida privada e familiar, porque seu status era incerto e não podia trabalhar ou reivindicar fundos públicos e teve que confiar em pouco apoio ao asilo “, o O juiz disse.
“Os direitos mais básicos à liberdade do indivíduo estavam em jogo. (Sra. Almas) temia que ela voltasse ao Paquistão por razões para sua religião e segurança pessoal que ela claramente expressou (escritório em casa) para prisão e, de fato, o status de refugiado foi concedido no momento certo para defender sua autenticidade. ”
O apelo do governo foi rejeitado Ritchie, que alegou que “as violações não eram triviais ou menores”.
Ele acrescentou que o dano atribuído é adequado.
