Laura Kuensberg

Moderador, domingo com Laura Kuensberg

BBC da esquerda para a direita: Hollie Dance Parents, Lisa Kenevan, Liam Walsh e Ellen Roome sentados em cadeirasBBC

Da esquerda para a direita: Hollie Dance Pais, Lisa Kenevan, Liam Walsh e Ellen Roome

Quatro famílias britânicas, que processaram Tiktok pela suposta morte não autorizada de seus filhos, acusaram a gigante técnica de “sem compaixão”.

Em uma entrevista exclusiva em grupo para os pais de Sunday BBC One e Laura Kuensberg, disseram que levaram a empresa ao tribunal para tentar descobrir a verdade sobre o que havia acontecido com seus filhos e buscar responsabilidade.

Pais Acredito que seus filhos morreram após a participação Em uma tendência viral que estava se espalhando em uma plataforma de compartilhamento de vídeo em 2022.

A Tiktok diz que proíbe conteúdo e desafios perigosos. Ele bloqueou a busca por vídeos e hashtags relacionados a um desafio específico que os pais das crianças afirmam estar associados à morte.

O processo movido nos EUA na quinta -feira afirma que Isaac Kenevan, 13, Archie Battersbee12, Julian “Jools” Sweeney, 14 anos e Maia Walsh, 13 anos, morreram em uma tentativa de “desafio de blecaute”.

A denúncia foi apresentada no Supremo Tribunal de Delaware pelo Centro de Direito dos EUA para vítimas de mídia social em nome da mãe de Archie, Hollie, Madre Isaha Lisa Kenevan, a mãe de Joools, Ellen Roome, e o pai Maia Liam Walsh.

Em uma entrevista, a sra. Kenevan acusou Tiktok de violar “suas próprias regras”. No processo familiar, a plataforma afirma que a plataforma violou as regras de várias maneiras, incluindo não mostrar ou apoiar conteúdo perigoso que poderia causar danos físicos consideráveis.

A Sra. Dance disse que as famílias sobreviventes foram abaladas com “a mesma declaração corporativa” que mostra “nenhuma compaixão – não tem significado por trás dessa declaração”.

Campanha da Sra. Roome pela legislação que permitiria que os pais acessassem as contas de mídia social de seus filhos se morrerem. Ela tentou obter dados de Tiktoku, que ela acha que poderia fornecer à morte dele com clareza.

A sra. Kenevan disse que o tribunal que se dedica à “responsabilidade – deve olhar não apenas para nós, mas para os pais de todo o mundo, não apenas na Inglaterra, é os EUA e em todos os lugares”.

“Queremos que Tiktok esteja preparado para nos ajudar – por que nos manter dados?” A sra. Kenevan continuou. “Como eles podem dormir à noite?”

“Sem fé” nos esforços do governo

Walsh disse que não tinha “fé”, que os esforços do Reino Unido para proteger as crianças on -line seriam eficazes.

A Lei de Segurança entrará em vigor nesta primavera. Mas o Sr. Walsh disse: “Não tenho fé e vou descobrir se estou certo ou errado. Porque eu não acho que isso pega os dentes. Seria perdoado que eu não teria nenhuma fé – dois anos e meio ao longo da estrada e não tivesse respostas. ”

A sra. Roome disse que estava agradecida por seu apoio que tinha de outros pais. “Você tem um particularmente ruim por vários dias – quando é muito difícil de funcionar”, disse ela.

Ele afirma que a ação das famílias contra Tiktoku e sua sociedade -mãe afirma que a morte foi um “resultado previsível de dependência modificada sobre a proposta e a programação”, relatando que “as crianças se concentraram em maximizar seu envolvimento com Tiktok de alguma forma”.

E o processo acusa que “ele criou vícios prejudiciais em todas as crianças” através de seu design e “inundou com um fluxo aparentemente interminável de dano”.

“Eles não machucaram o que as crianças estavam procurando ou queriam ver quando o uso deles começou”, diz ele.

Encontrar vídeos ou hashtags relacionados ao desafio de Tiktoku estão bloqueados, uma política que a sociedade diz existir desde 2020.

A Tiktok diz que proíbe conteúdo perigoso ou desafios na plataforma e controla aqueles que procuram hashtags ou vídeos em seu centro de segurança. A BBC disse que encontraria e removeria ativamente 99% do conteúdo que viola suas regras antes de seus relatórios.

Tiktok diz que encontrou Ellen Roome para discutir seu caso. Dizem que a lei exige remover dados pessoais, a menos que haja um requisito válido para aplicar o direito de remover os dados.

Source link