Antes que alguém pule para julgar Antonio Albanês demasiado duro para fazer lobby pela libertação dos cinco membros restantes do infame Bali Nine, ele fez o que todos os três últimos primeiros-ministros liberais tentaram fazer.
A única diferença é que Albo teve sucesso. Os cinco membros restantes estão de volta à Austrália, livres após 19 anos Indonésian prisão.
Scott Morrison, Malcolm Turnbull e Tony Abbott todos exerceram pressão junto dos seus homólogos indonésios para o repatriamento dos prisioneiros. Eles também deveriam ser criticados por fazerem isso? E fizeram-no há anos, quando as sentenças proferidas eram executadas de forma menos fundamental do que agora.
Mesmo assim, Albo foi dilacerado por muitos australianos irritados com a libertação dos prisioneiros.
Eu também criticaria a decisão SE os requisitos de repatriamento incluíssem que os infratores tivessem de ser encerrados em prisões australianas, transferindo o custo do seu encarceramento para o contribuinte.
Isso seria uma ponte longe demais para mim, embora melhorasse a qualidade de vida deles. Por que deveríamos pagar pela continuação da sua prisão por crimes cometidos no estrangeiro?
Mas este não é o caso. O encarceramento contínuo não fazia parte do acordo.
Os cinco foram libertados como um acto de compaixão pelo novo presidente da Indonésia e regressaram à Austrália como cidadãos livres. O que há de errado nisso?
A partir da esquerda: Matthew Stevens, Michael Czugaj, Scott Rush, Matthew Norman e Si Yi Chen observam enquanto seu contrato de transferência é assinado por representantes da Austrália e da Indonésia.
Atos de compaixão que encurtam sentenças acontecem o tempo todo, tanto aqui como no exterior. E as leis que regem os crimes relacionados com drogas na Indonésia são internacionalmente reconhecidas como demasiado severas, com punições que não se adequam ao crime.
A controvérsia em torno da libertação dos prisioneiros decorre do elevado nível de atenção que o seu caso tem recebido e do facto de Albo estar atualmente em retirada.
De qualquer forma, os membros do Bali Nine que regressaram passaram os últimos 19 anos na prisão. Eles estavam todos na casa dos vinte anos quando perderam a liberdade. Eles voltam na casa dos trinta e quarenta anos, tendo pago um preço alto por suas más decisões.
Outros membros dos Nove já perderam a vida por crimes cometidos por fuzilamento e doenças. Na época, Abbott fez lobby, sem sucesso, para que a misericórdia fosse demonstrada e para que suas vidas fossem poupadas. Ele até disse que a Indonésia deveria protestar porque a Austrália doou generosamente mil milhões de dólares para ajuda humanitária ao tsunami.
Mesmo que Albo tenha feito algo certo, é difícil superar a raiva que causou entre muitos australianos contundentes, escreve Peter van Onselen
Não funcionou, mas foi a coisa certa a fazer, assim como Albo fez a coisa certa ao ajudar a facilitar a libertação dos membros sobreviventes.
Talvez uma das razões pelas quais Albo sofre tantas críticas seja porque cometeu muitos erros como primeiro-ministro. Mesmo quando ele faz algo certo, como tem feito agora, é difícil superar a raiva que causou entre muitos australianos que fizeram isso da maneira mais difícil.
Talvez eles comam sua compaixão objetiva.
Lembre-se de que a filosofia de sentença e punição pretende envolver uma combinação de punição e reabilitação. Não tenho a certeza de até que ponto esta última situação se reflecte no sistema judicial da Indonésia, mas é difícil imaginar qualquer um dos perpetradores, agora de meia-idade, repetindo as suas acções quando finalmente experimentam a liberdade.
