Tribunal Superior O ministro Samuel Alito enfrenta críticas após revelar que conversou com o presidente eleito Donald Trump na terça-feira.

O telefonema ocorreu um dia antes de os advogados de Trump fazerem um último esforço para conseguir que o mais alto tribunal do país suspendesse as decisões no seu caso de lavagem de dinheiro.

O juiz conservador disse que conversou por telefone com o presidente eleito na terça-feira para recomendar o ex-advogado para o cargo.

“William Levi, um dos meus ex-funcionários jurídicos, pediu-me para atender uma chamada do presidente eleito Trump sobre as suas qualificações para servir num cargo governamental”, disse Alito num comunicado.

“Concordei em discutir este assunto com o presidente eleito Trump e ele me ligou ontem à tarde”, continuou Alito.

A declaração de Alito foi divulgada depois que a ligação foi relatada pela primeira vez pela ABC News.

“Também não discutimos qualquer outro assunto que esteja pendente ou que possa ser submetido ao Supremo Tribunal no futuro, ou quaisquer decisões anteriores do Supremo Tribunal envolvendo o presidente eleito”, disse Alito.

O juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, revelou que conversou com o presidente eleito Trump por telefone um dia antes de os advogados de Trump pedirem ao tribunal que suspendesse a condenação no caso de lavagem de dinheiro.

A sentença no caso de lavagem de dinheiro de Trump está marcada para sexta-feira, 10 de janeiro, mas o presidente eleito tentou que o caso fosse arquivado.

Trump, de 78 anos, foi considerado culpado em maio passado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir pagamentos secretos para manter Stormy Daniels calado sobre um suposto caso antes das eleições de 2016.

A equipe de Trump adiou com sucesso a sentença até depois das eleições de novembro, mas o juiz Juan Merchan negou seu esforço para suspender a sentença, marcando-a poucos dias antes de sua posse.

Na terça-feira, o tribunal de apelação também rejeitou o pedido do presidente eleito para suspender a sentença, então sua equipe recorreu ao Supremo Tribunal.

Mas o telefonema entre Alito e Trump surge numa altura em que os juízes do Supremo Tribunal têm estado sob intenso escrutínio nos últimos anos por ações que os críticos consideraram antiéticas ou pelo menos consideradas inadequadas.

Trump fotografado com Alito na Casa Branca em julho de 2019. Alito afirmou que o telefonema deles na terça-feira era sobre a recomendação de um ex-funcionário jurídico para o cargo e não sobre a discussão de processos judiciais pendentes

Trump fotografado com Alito na Casa Branca em julho de 2019. Alito afirmou que o telefonema deles na terça-feira era sobre a recomendação de um ex-funcionário jurídico para o cargo e não sobre a discussão de processos judiciais pendentes

Gabe Roth, diretor executivo da Fix the Court, uma organização apartidária que defende um sistema judicial mais aberto e responsável, recusou o apelo de terça-feira.

“O presidente eleito Trump, o juiz Alito e Will Levi – que foi conselheiro-chefe do Judiciário do Senado e conselheiro-chefe do Departamento de Justiça e é filho de um juiz federal e neto do procurador-geral – deveriam saber melhor, “, escreveu ele na carta. por e-mail em DailyMail.com.

“Mas eles não se importam porque sabem que ninguém no Congresso ou no Judiciário os responsabilizará por violações éticas”. Na verdade, este tipo de violação do protocolo é uma medalha de honra na órbita de Trump”, acrescentou Roth.

Ele argumentou que a ligação era “apenas uma desculpa” para o presidente eleito falar com um dos nove juízes que decidirão o destino do caso financeiro secreto e analisarão outros casos relacionados a Trump nos próximos quatro anos.

“Trump e Alito geralmente são melhores em esconder seus problemas éticos, pelo menos por alguns meses ou às vezes mais”, disse Roth. “Mas com a Suprema Corte dando luz verde à imunidade presidencial quase absoluta no ano passado, e com o Congresso se recusando a aprovar uma ética aplicável aos juízes, parece haver poucos motivos para sequer tentar”.

O presidente eleito Trump no Tribunal Criminal de Manhattan em abril. Ele foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais, mas a sentença foi adiada. Seus advogados pediram na quarta-feira ao Supremo Tribunal que suspendesse a sentença marcada para sexta-feira.

O presidente eleito Trump no Tribunal Criminal de Manhattan em abril. Ele foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais, mas a sentença foi adiada. Seus advogados pediram na quarta-feira ao Supremo Tribunal que suspendesse a sentença marcada para sexta-feira.

Ele não foi o único que achou a ligação entre Trump e Alito preocupante.

“É preciso entender que Alito está em uma corrida com Clarence Thomas e Aileen Cannon como o advogado mais corrupto e vergonhoso”, disse Norman Ornstein, membro sênior emérito do American Enterprise Institute, de tendência conservadora. publicar.

“Foi uma jogada ousada que colocou Alito no comando. Por enquanto”, acrescentou.

O senador Richard Blumenthal (D-Conn.) Chamou Alito de “descaradamente sem remorso” depois que a ligação foi confirmada após relatos.

“O juiz Alito tornou a má conduta a norma”, escreveu Blumenthal no X. Ele continuou “este desafio indesculpável com Trump certamente deveria forçar uma recusa, removê-lo deste caso e muito mais. Os actuais supostos padrões éticos do Tribunal são uma fraude inexequível.”

Alito foi atacado no ano passado depois que foi relatado que uma bandeira americana invertida tremulava fora de sua casa em janeiro de 2021.

Ele alegou que a bandeira foi hasteada por sua esposa em resposta a uma briga com vizinhos, mas o momento gerou alarme porque a bandeira invertida era um símbolo para os apoiadores de Trump que alegaram falsamente fraude nas eleições de 2020.

Os democratas no Congresso exigiram que ele retirasse todas as acusações relacionadas à interferência eleitoral e ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, mas Alito rejeitou esses apelos.

O juiz Clarence Thomas também foi criticado nos últimos anos por não divulgar viagens de luxo pagas por bilionários.

Em Novembro de 2023, o Supremo Tribunal anunciou que os juízes seguiriam um novo código de conduta numa tentativa de acalmar as preocupações éticas, mas a medida e a falta de aplicação pouco fizeram para conter a onda de críticas contra o mais alto tribunal do país.

Source link