Por que você deveria parar de assistir às pesquisas eleitorais de 2024 nas próximas semanas

Vejo escolhas para ganhar a vida. Tenho um conselho para as próximas semanas: pare.

Não é que a votação esteja quebrada. Contrariamente a muitas críticas, as sondagens continuam a fornecer resultados notavelmente precisos e informações importantes sobre o que pensam os diferentes grupos de eleitores.

Mas a maioria das pessoas clica constantemente nas pesquisas mais recentes e atualizadas, sem procurá-las. Eles querem saber (se você está lendo isto, provavelmente sabe) uma resposta que as pesquisas não podem dar em uma disputa acirrada: quem vai ganhar.

A ansiedade dos democratas é ouvida

Na semana passada, os democratas parecem ter estado alvoroçados com as chances da vice-presidente Kamala Harris na corrida presidencial.

Esta mudança de humor diz mais sobre a psicologia pública do que a própria pesquisa. Em votação média, eles mal se moveramMas nas fases finais, os Democratas parecem estar em apuros porque os Republicanos confiam no excesso de confiança.

Constatação da realidade: Nas últimas 14 eleições presidenciais, as sondagens nacionais diminuíram em média 2,2 pontos percentuais. (Harry Enten, de acordo com o pesquisador FiveThirtyEight.com, calculou essa média pela primeira vez em 2016.)

Nada mal. Os melhores jogadores profissionais de basquete. 10% dos lances livres desde os tempos olímpicos Os goleiros perdem o anel central. em um ritmo semelhante. Em comparação com um segundo turno num país tão diverso como os Estados Unidos, estar a apenas alguns pontos percentuais de distância é notável, e não há provas de que as sondagens estejam a tornar-se mais precisas; Por exemplo, a perda média em 1996 e 2000 foi maior do que em qualquer outra eleição.

Esse é o problema, claro. pequenas margens Separa Harris do ex-presidente Trump principais estados. O erro médio de votação é muito maior do que a liderança de qualquer candidato. E dado o número reduzido de eleitores indecisos que permanecem, é pouco provável que isso mude nas últimas duas semanas e meia.

O que as pesquisas podem nos dizer: menos polarização racial

Nos últimos anos, os democratas ganharam terreno entre os eleitores brancos com formação universitária e os republicanos conquistaram eleitores negros e latinos, especialmente aqueles sem diploma universitário e aqueles que são religiosamente conservadores.

Isto significa que a política americana é um pouco menos polarizada por raça e etnia, o que é bom. Mas é um remédio difícil para muitos da esquerda, desafiando a sua crença de que os eleitores negros naturalmente se inclinam para o seu lado.

As principais questões são quão grandes estas tendências se tornaram e quanto cada lado beneficiou. As mudanças se compensam ou uma das partes obtém uma vantagem significativa?

Como Harris tem ascendência mista negra e asiática, alguns surpreendem que seja a sua força entre os eleitores brancos que explica a sua aparente liderança nos estados decisivos do norte da Pensilvânia, Wisconsin e Michigan.

Em contraste, nos estados onde está atrasado, especialmente no Arizona, a fraqueza entre os eleitores brancos tem sido um grande problema.

As pesquisas do New York Times e do Siena College mostram isso De volta ao Arizonaencontrou-o atrás dos independentes brancos e dos republicanos moderados. Essas perguntas que mostram a você está à frente no estadocomo um dos últimos do Wall Street Journal, foi encontrado Trabalhe melhor apenas com esses grupos.como Kyle Condick, do Centro de Políticas da Universidade da Virgínia, observou em uma análise esta semana.

Pelo contrário, Trump tem historicamente conseguido alto nível de apoio entre os eleitores negrosespecialmente os homens, mostram muitas pesquisas.

Harris ainda vence com uma grande maioria de eleitores negros, 76% a 11%, com 8% incerto por exemplo, numa sondagem recente da Economist/YouGov. Mas isso é significativamente inferior aos 92% do presidente Biden em 2020.

O ponto de interrogação para Trump é se os apoiantes negros inquiridos irão realmente votar. Adam Carlson, um ex-pesquisador democrata que compilou o dados de várias pesquisasaponta que as pesquisas de 2020 superestimam o apoio a Trump entre os eleitores negros. Isso também pode ser verdade este ano.

Entre os eleitores latinos, Harris está tão bem quanto Biden em 2020: entre 60% e 35% em uma pesquisa YouGov. Não é tão bom quanto os democratas gostariam, mas conseguiu. eliminou o déficit que foi muito maior na primavera. No entanto, muitas pesquisas mostram uma proporção maior de eleitores entre os latinos do que outros grupos.

As pesquisas entre os eleitores ásio-americanos são menos difundidas, mas uma pesquisa é Conduzido pela AAPI Data em setembro e o NORC da Universidade de Chicago mostrou Harris liderando Trump por 66% a 28%, uma melhoria significativa para os democratas desde que Biden desistiu da disputa.

E uma enorme disparidade de gênero

O género, e não a etnia, parece ter impulsionado o aumento do apoio de Harris nesta sondagem da AAPI: ela ganhou significativamente mais do que Biden entre as mulheres asiático-americanas.

Isto é consistente com outros inquéritos que revelaram uma disparidade de género muito grande este ano. A diferença pode ter dado a Hillary Clinton uma vantagem sobre os seus rivais do Golfo em 2016, destacando o seu estatuto como a primeira mulher a ganhar a nomeação presidencial de um grande partido.

Esse ano mostrou uma disparidade de género de 26 pontos: Clinton venceu por 15 pontos entre as mulheres54% a 39%, enquanto Trump lidera os homens por 11 pontos, 41% a 52%, de acordo com uma análise detalhada do Pew Research Center.

Em 2020, a disparidade de género diminuiuBanco encontrado. Agora está de volta. Uma pesquisa recente da NPR/Marista mostrou diferença de 34 pontosCarlson descobriu que Harris liderava as mulheres por 18 pontos, enquanto Trump liderava os homens por 16 pontos. Isso foi positivo nas pesquisas recentes, mas, em média, as pesquisas deste outono mostraram uma diferença de 22 pontos.

Uma parte particularmente notável da disparidade de género envolve os eleitores jovens.

UM Pesquisa do New York Times/Siena College Muita atenção foi dada à descoberta de que os homens com menos de 30 anos inclinavam-se para Trump, enquanto as mulheres jovens inclinavam-se acentuadamente para Harris.

Mas, como salientou recentemente o cientista político da Universidade Vanderbilt, John Sides, outros inquéritos qualitativos mostraram que A disparidade de género entre os jovens é muito menor.com meninos e meninas apoiando Harris.

Quem está certo? Pesquisas realizadas pelas principais redes de televisão e pela Associated Press nos dão algumas pistas iniciais, mas não teremos certeza até que os pesquisadores estudem os dados na íntegra, meses após a contagem dos votos.

Ignorar Trump

“Agora, qualquer pessoa que esteja lendo isto pode estar se perguntando: ‘Mas as pesquisas não ignoram sempre o voto republicano?’

Não.

Em 2000 e 2012, os democratas tiveram um desempenho inferior nas pesquisas.

As pesquisas subestimaram o voto de Trump em 2016 Eu verifiquei o que deu errado e tentei consertar.

Eles não entenderam: As pesquisas mais uma vez perderam muitos de seus seguidores em 2020.

Portanto, os pesquisadores tentaram novos métodos para obter resultados corretos. Talvez desta vez eles tenham sucesso. Talvez estejam subestimando o novo voto de Trump.

Ou talvez eles tenham corrigido demais e os resultados agora estejam distorcidos na outra direção.

Podemos esperar que haja um erro; Não sabemos para que lado isso vai cair.

Desculpe, as pesquisas “internas” também não dirão

Não pense que você pode obter melhores resultados clicando nas manchetes sobre pesquisas internas que vazaram.

Sim, as campanhas têm mais informações do que as pesquisas públicas.

Mas isso não garante que saibam melhor quem vencerá. Por exemplo, em 2012, as sondagens favoreceram Mitt Romney; quando eu não estava pronto O presidente Obama bateu nele. Romney não está sozinho nisto: as sondagens de campanha enfrentam as mesmas limitações que as sondagens de opinião pública.

Na verdade, obter uma estimativa precisa de uma corrida de cavalos não é a primeira prioridade de um pesquisador de campanha. As campanhas são pesquisas principalmente para mensagens de testetentando ver quais palavras movem grupos de eleitores de forma mais eficaz. Isso requer consistência de consulta para consulta, e não precisão absoluta em todos os aspectos.

E as campanhas são divulgadas de forma seletiva. Se fizessem 20 pesquisas em uma disputa acirrada, alguns certamente teriam seu candidato atrás, outros o teriam à frente – é assim que as probabilidades funcionam. Mostra de experiência Eles exporão quais apoiam a narrativa que desejam promover.

Portanto, os analistas que coletam a média Eles geralmente desconsideram pesquisas internas com vários pontos, como Nate Silver detalhou recentemente.

Este ano, ambas as campanhas pretendem promover a ideia de Harris como candidato. O vice-presidente tem adoptado consistentemente o rótulo nos seus discursos, possivelmente na esperança de galvanizar os eleitores democratas. Trump, é claro, não pode ser outra coisa senão um chefe.

Portanto, não é surpresa que ambos os partidos tenham divulgado sondagens que mostram Trump ligeiramente à frente. Pena que também não distribuam tranquilizantes aos democratas ansiosos.

Quem vai mostrar isso?

Uma grande fonte de erros nas sondagens de campanha (e uma das principais razões pelas quais as sondagens diferem entre si) é que os investigadores tentam capturar populações que ainda não existem, pessoas que votam em eleições que ainda não aconteceram.

O grupo de pesquisa bipartidário que pesquisa para a NBC News realizou recentemente uma teleconferência. um experimento para mostrar o efeito das suposições dos pesquisadores na participação eleitoral.

A última pesquisa descobriu que Harris e Trump empataram entre 48% e 48% usando um modelo nacional de pré-votação.

Mas basta fazer alguns pequenos ajustes no modelo de votação – como assumir que as mulheres representam 53% do eleitorado, e não 52%, e os eleitores brancos 70%, não 72% – e Harris 49%, 46%. Da mesma forma, os microtweets na outra direção estão promovendo Trump.

Organizar uma avaliação adequada é especialmente difícil quando um grande número de pessoas está envolvido. Em eleições com baixa participação, quase todos são eleitores regulares com experiência regular. Eleições com elevada participação atraem um grande número de novos eleitores.

De acordo com o Pew, em 2020, quando a participação eleitoral atingiu um recorde, quase um em cada quatro eleitores não votou há quatro anos. Este ano, as medidas de entusiasmo dos eleitores mostram outra elevada participação, com toda a incerteza que as sondagens trazem.

Tão preocupado com as eleições? Faça uma longa caminhada. Assista aos playoffs de beisebol. Ou, se você se sentir leal, ofereça-se como voluntário para seu candidato favorito. Bata nas portas, toque os sinos.

Mas se você quiser se manter saudável, pule a mudança. Eles não dizem o que você quer saber.

O que mais você deveria ler?

Pergunta da semana: Por que os imigrantes asiáticos vêm para os Estados Unidos e como eles veem a vida aqui

No sábado lê-se: Você realmente acredita nessas coisas?: O conflito político americano tem raízes psicológicas.

Especial do LA Times: Donald Trump ameaçou vingar-se da Califórnia. Devemos acreditar nele?

–
Eles enviaram este boletim informativo para você? Cadastre-se aqui para acessar sua caixa de entrada.