Poderia ter sido pior. Os dados oficiais mostram hoje que a economia aumentou 0,1 % nos últimos três meses do ano passado.
Preocupado que a economia realmente fechou – então haverá algum alívio Downing Street E nas bilheterias.
Rachel Reeves Ela pode até comprar um sorriso – depois de todo o seu aniversário.
No entanto, empresas e famílias não precisam ser esses chips.
Porque a realidade difícil é tal que a economia cresceu desde então Trabalhar Veio ao poder – esmagado por uma retórica sombria do chanceler Orçamento. E isso sofrerá com o padrão de vida de milhões.
A Sra. Reeves herdou a economia que mais cresce entre um grupo de sete (G7) Nações ricas quando se tratava do poder no início de julho.
Mas 40 bilhões de GBPs do aumento de impostos – incluindo “imposto sobre o trabalho” 25 bilhões de GBP, que violavam o manifesto do Partido Trabalhista – mas atrapalharam qualquer esperança de recuperação permanente.
Ao mesmo tempo, inflação Novamente, o quente, dirigindo os medos dos britânicos, está à beira da nova era “estagflação”.
Rachel Reeves pode até comprar um sorriso – esse é o aniversário dela. No entanto, empresas e famílias podem não ser tão chips (imagem do arquivo)
O PIB aumentou entre outubro e dezembro em 0,1 % – quase não detectável, mas significativamente melhor que 0,1 % de contrato, analistas de contrato foram declarados em lápis
É quando eles estagnaram as economias, mas os preços ainda estão aumentando – eles reduzem o padrão de vida de milhões.
Tudo isso é uma leitura sombria para o chanceler, apelidado de “Rachel de Contas” com suas críticas no meio da alegação de que ela adornava seus dados econômicos em seu currículo.
No entanto, a dor real é experimentada por famílias e empresas em todo o país na forma de impostos mais altos, empréstimos teimosamente altos, salários mais baixos, menos empregos, custos crescentes e lucros mais baixos.
Simplificando – milhões são piores.
Muitas empresas fecharão completamente o negócio, porque 40 bilhões de libras anunciaram a Sra. Reeves em sua mordida no orçamento de outubro nos próximos meses.
O contraste com a América de Trump é surpreendente – com confiança nos negócios florescendo, por um lado, no Atlântico, bem como os “fantasmas animais” do empreendedorismo são esmagados pelo outro.
Mas só pode ser o começo.
Agora, isso significa que o Escritório de Responsabilidade do Orçamento reduziu a visão da economia britânica na medida em que o chanceler esteja pronto para violar suas próprias regras fiscais no próximo mês.
O Banco Atualizado da Inglaterra previu na semana passada indicou que a inflação foi libertada mais lentamente do que o esperado, e o crescimento era mais fraco do que o esperado
Na época do último orçamento, o FIG se tornou um crescimento de 2 % este ano e a Sra. Reeves teve um espaço fiscal por aproximadamente 10 bilhões de GBP.
Na semana passada, o Banco da Inglaterra reduziu suas previsões de crescimento para 0,75 %, enquanto a consultoria em economia de capital prevê uma expansão de apenas 0,5 %.
Embora o gigante não seja tão longe, qualquer rebaixamento pode ser desastroso para a sra. Reeves, tentando adicionar seus números de orçamento.
Isso ocorre porque o crescimento mais fraco afeta as receitas tributárias – a quantidade de dinheiro que a caixa registradora traz para todas as escolas e hospitais após a polícia e as forças armadas.
Ao mesmo tempo, o crescimento econômico moderado aumenta as despesas do governo em áreas como benefícios de desemprego.
As despesas com o serviço nacional da dívida também aumentaram porque as taxas de juros nos mercados globais de títulos são maiores – embora o Banco da Inglaterra tenha reduzido seus custos comparativos de empréstimos.
Portanto, a Sra. Reeves ganha menos do que esperava e gasta mais sobre os benefícios e pagamentos de dívidas – ameaçando suas regras fiscais.
Tudo isso antes de qualquer aumento nos gastos com defesa – como o presidente Trump exigiu.
Rachel Reeves foi fornecida hoje porque a economia cresceu inesperadamente no último trimestre do ano passado
Um grande problema é a sua “regra de estabilidade” tão chamada, para a qual as despesas diárias do governo precisam pagar impostos.
As eleições enfrentadas pelos chanceleres são nítidas.
Ela poderia quebrar sua regra fiscal. Mas isso seria uma humilhação política e econômica, da qual eles nunca precisam se recuperar. E continua insistindo que as regras são “ferro” e “inegocáveis”.
Ela poderia aumentar os impostos. No entanto, a economia já foi trazida de joelhos por aumentos de impostos anunciados em outubro – incluindo “Imposto sobre Seguro Nacional de 25 bilhões de GBP de empregos”.
E a sra. Reeves pode estar relutante em quebrar outra promessa quando disse aos principais negócios que estava “muito clara” – “eu não dou mais empréstimos ou mais impostos”.
Por isso, deixa os cortes das despesas do chanceler, que também prometeram: “Ele não retornará à austeridade”.
Isso define uma cena para a clareira política com seus colegas de gabinete, cujos orçamentos no departamento estão em risco e seu sindicato do setor público.
Mas, embora atualizado em 26 de março, a figura mostra dores de cabeça para Reeves, são milhões de vivos que são verdadeiramente ameaçados pela não -eleição econômica britânica.
