“Se algum de vocês tratasse um cachorro assim, iria para a cadeia.
Foi isso que um juiz horrorizado disse a uma mãe e a um pai monstruosos enquanto os prendia por negligenciarem tanto um menino de três anos que um médico disse que ele parecia estar sendo mantido em um “campo de concentração”.
Cônjuges de Nottinghamque não podem ser identificados por motivos legais, geralmente deixavam o menino sozinho no conservatório, longe dos outros filhos, com apenas um lagarto e um coelho de estimação como companhia.
Ele estava com tanta fome que tentou comer ração para animais de estimação.
Mas o detalhe mais assustador deste caso é a justificativa repugnante para o abuso encontrada nas mensagens de texto entre os pais.
Embora tenha sido admitido no tribunal que a mãe não conseguiu “dar uma boa resposta” sobre o motivo pelo qual tratou o filho de forma tão chocante, foi dito que entrevistas por telefone sugeriram que ela “não conseguiu se conectar com ele desde o nascimento”. “.
Os paramédicos levantaram preocupações depois que o menino foi levado ao Queen’s Medical Center para cuidados intensivos em julho do ano passado, depois de ficar azul e desmaiar em um pub em Stoke Bardolph, Nottinghamshire.
O consultor chamou a polícia após a chegada do menino porque “reconheceu claramente que foi vítima de extremo abandono”.
Um casal, que não pode ser identificado por motivos legais, foi condenado no Nottingham Crown Court depois de negligenciar seriamente o filho a ponto de ele tentar comer ração para animais de estimação (foto)
O juiz Steven Coupland disse ao tribunal: “Ficou claro que ele foi seriamente negligenciado durante um período de tempo”.
O menino pesava apenas 6,2 kg – 7,8 kg a menos do que alguém de sua idade deveria ter. E ele sentiu cheiro de urina velha Correio de Nottingham relatado.
O casal foi preso no dia seguinte em sua casa de seis quartos.
Nottingham Crown Court ouviu a mãe dizer aos policiais que o menino, um de seus três filhos, era um “exigente” e não queria comer nada no dia em que desmaiou.
Mas a verdade revelou-se muito mais sinistra.
E ao desvendar os detalhes repugnantes do caso, Adrian Amer, promotor, sugeriu os motivos que levaram às ações da mãe malvada.
Ele disse ao tribunal: “As razões para a negligência não são claras, mas várias mensagens de texto entre os réus indicam que ela não tem vínculo com ele desde o nascimento”.
O tribunal também ouviu que o menino nasceu “muito prematuro” e ela não sabia que estava grávida dele “até a bolsa estourar”.
Registros telefônicos mostraram que a saúde do menino era um assunto frequente de conversa.
“Eles conversaram sobre escondê-lo de outros membros da família e ele geralmente era deixado sozinho no conservatório, longe das outras crianças, com um lagarto e um coelho de estimação para lhe fazer companhia”, acrescentou Amer.
O promotor citou registros médicos que mostram que a primeira e única consulta médica do menino foi em 2021, quando ele tinha apenas um ano. Eles tentaram ativamente esconder o menino dos familiares e “daqueles que monitoravam sua condição”.
Quando o menino foi levado ao hospital, outro médico disse que a criança era “extremamente pequena para sua idade e extremamente emaciada, e descreveu a criança como ‘parecendo um campo de concentração’ e cheirando a urina velha”, relatou Amer. .
Para surpresa do juiz, o Tribunal de Família e Serviços Sociais foi instruído a devolver o menino aos cuidados dos pais, depois de ele ter passado nove meses nos serviços sociais e com um casal de avós.
David Watts, representando a mãe, disse que os pais estão “a fazer coisas neste momento” e que “as coisas melhoraram muito desde o incidente”.
Ele disse ao tribunal: “Eles não cuidaram (desta criança) da mesma forma que cuidavam dos outros e não creio que ela possa dar uma boa resposta sobre o motivo pelo qual isso aconteceu.
“Mas desde que isso aconteceu, as coisas melhoraram significativamente.
“Os tribunais de família estão satisfeitos (ele poderia ser devolvido à família). Informações dos serviços sociais dizem que ele está fazendo bons progressos. Ele nasceu muito prematuro. Ela não sabia que estava grávida dele até que a bolsa estourou.
“Ele está na escola e os professores disseram aos assistentes sociais que ele está bem. Eles estão fazendo coisas agora.
Durante a sentença, depois que o casal decidiu se declarar culpado de uma única acusação de negligência intencional e maus-tratos a uma criança, o juiz Steven Coupland disse: “Em julho de 2023, seu filho de três anos desmaiou enquanto você estava fora.
“Ele ficou azul, parou de respirar e teve que ser reanimado. No hospital, era óbvio que ele havia sido gravemente negligenciado durante muito tempo.
“Um médico o descreveu como se estivesse em um campo de concentração enquanto vocês dois o deixavam passar fome física e emocionalmente.
“Você o tratou deliberadamente assim, apesar de outros (família) lhe dizerem o contrário.
“Cada um de vocês o escondeu deliberadamente daqueles que estavam monitorando sua condição, o trataram de maneira diferente das outras crianças e o deixaram deliberadamente sozinho quando ele estava com tanta fome que tentou comer comida de animal de estimação com ele, que ela ficou no quarto.
“Um agravante significativo é que você tentou deliberadamente esconder o que estava fazendo. O Tribunal de Família e Previdência Social decidiu devolvê-lo aos seus cuidados.
“Tendo em conta os factos do caso, estou surpreendido com isto e ambos deverão receber os documentos do processo criminal no final desta audiência.
“Se algum de vocês tratasse um cachorro assim, iria para a cadeia. Ele era um garotinho.
A dupla foi condenada a três anos cada.
