Se Donald Trump perder as eleições, segundo o dizem ele e a sua campanha, o destino do Partido Republicano deveria ser a menor das nossas preocupações: a sua derrota significaria o fim da própria nação e de tudo o que nos é caro.
Mas vamos supor que Trump e companhia estejam exagerando e que o país continue a existir. Como ficaria o Partido Republicano depois de perder – de novo?
Este cenário parece estar ficando bastante de atenção ultimamente, talvez porque o próprio Trump tenha enfatizado que se perder – de novo – será por causa de fraude – de novo. Tal retórica não exala confiança nas suas perspectivas.
Alguns observadores parecem pensar que o Partido Republicano poderá não sobreviver a uma derrota de Trump. Sob o título “Potencial perda de Trump ameaça destruição do Partido Republicano moderno”, Axios previu que o partido seria atormentado por um “crise de identidade”, uma “luta brutal pelo poder” e “anos no deserto”. Por que? Porque “nunca antes a identidade de um partido esteve tão profundamente entrelaçada com o destino, a sorte e as falhas de um homem”.
Me deixe cético.
Ah, eu concordo com a parte da luta pelo poder. Mas já estamos há quase uma década na crise de identidade republicana. E quanto aos anos no deserto… talvez.
Mas os principais partidos da América não tendem a passar tanto tempo no deserto devido à forma como o nosso sistema funciona. Se Kamala Harris se revelar uma presidente impopular – o que é dificilmente inconcebível, dado que ela tem sido uma vice-presidente impopular – votá-la para fora significaria, quase por definição, votar num republicano.
Além disso, a natureza do culto à personalidade de Trump poderia ajudar o partido a ultrapassar o trumpismo. Afinal, há muito pouco no trumpismo, além do próprio Trump.
Parece provável que, se Trump perder, ele alegará que esta eleição também foi fraudada. E muitos republicanos sentiriam, sem dúvida, a necessidade de seguir em frente, o que seria uma vergonha para o país e, espera-se, para as suas carreiras. Mas isso só poderia durar algum tempo. Assumindo que Trump, mais uma vez, não tem provas reais de fraude e que o eleitorado tem ainda menos paciência para uma repetição de 2020, a associação com um caso perdido e violência potencial perderia rapidamente o seu apelo político para a maioria dos titulares de cargos.
Assim que a fumaça – figurativa ou literal – se dissipar, pode-se esperar que os republicanos eleitos passem a se opor à nova administração Harris. Os novos presidentes estão no centro do ciclo de notícias, e se há algo que sabemos sobre os republicanos hoje é que eles vão onde estão as câmeras. A necessidade de verificar a administração Harris também seria a única desculpa que grande parte da base republicana aceitaria para abandonar o Stop the Steal 2.0.
A Fox News também voltaria a sua atenção para a nova administração num prazo relativamente curto, tendo sido queimado antes por repetir falsas alegações de fraude eleitoral. Os meios de comunicação mais pequenos, amigos de Trump, entretanto, competiriam pela atenção dos obstinados que não deixarão morrer o sonho de uma restauração de Trump. A constelação de monetizadores do MAGA também competiria entre si e com o próprio Trump pela cada vez menor participação de mercado. Quero dizer, ele está vendendo relógios e tênis antes da eleição, então ele apenas redobraria seus esforços para arrancar os últimos dólares de seus fãs depois.
Um análogo disso é o movimento Tea Party. Os grupos que marcharam sob essa bandeira não tinham liderança ou organização formal, por isso, depois da reeleição do Presidente Obama em 2012, dividiram-se em facções fraudulentas. Eu esperaria que o mesmo acontecesse com o mundo MAGA, deixando uma série de demagogos lutando por causa de uma oferta cada vez menor de marcas.
Seguiriam-se lutas mais importantes sobre os candidatos e posições do partido. O movimento pró-vida não aceitaria apenas a posição pró-escolha de facto recentemente adoptada por Trump ou apoiaria aqueles que a seguiram alegremente, a começar pelo seu companheiro de chapa, JD Vance. Na verdade, depois de uma perda na chapa, falar de Vance como o aparente herdeiro soaria ridículo para muitos, especialmente para a grande quantidade de políticos republicanos que estariam ansiosos para concorrer com a promessa de um novo começo. E os republicanos mal conseguem defender a substância das políticas comerciais de Trump agora, por isso duvido que sequer tentem quando ele estiver fora de cena.
O que nos traz de volta ao Trumpismo sem Trump. Com a excepção de Vivek Ramaswamy – um vigarista do MAGA sem experiência eleita – os outros candidatos que procuraram a nomeação do partido este ano geralmente falavam a linguagem reaganista do Partido Republicano tradicional porque é aí que permanecem os seus instintos. Haverá uma batalha pelo futuro do partido, com certeza. Mas o afastamento de Trump da política presidencial seria um presságio do fim da crise de identidade republicana, e não do seu início.
