Toda a política é local? Não nesta eleição

Por um debate de candidatos esta semana A deputada democrata Marie Glusenkamp Pérez não duvidou da política de fronteiras do presidente Biden.

Ele disse que “minha determinação em aprovar as fracassadas políticas de segurança fronteiriça do governo Biden” foi fundamental para a ação do Congresso sobre a questão. “O desejo de proteger a fronteira sul não é racista.”

Um dia antes, a candidata democrata ao Congresso, Janell Stelson, fez um apelo igualmente direto. seu argumento quando questionado se os esforços de fronteira de Biden falharam.

“Sim. “Não creio que eles tenham agido rápido o suficiente”, disse ele.

“Temos que proteger a fronteira”, acrescentou Stelson. “Temos que mandar as pessoas que atravessam ilegalmente… para casa.”

E assim a candidata democrata Kirsten Engel responde a uma pergunta semelhante. seu argumento:

“Presidente Biden? Sejamos realistas. “Era tarde demais para ver em que crise ela havia se tornado”, disse ele. “Temos que proteger a fronteira.”

A questão nacional preocupa eleitores

Pérez representa um distrito no sudoeste do estado de Washington. Stelson busca destituir o republicano de seis mandatos no centro da Pensilvânia. Engel espera destituir o candidato republicano no sul do Arizona. Todas as três corridas estão entre as mais disputadas do país.

Os seus distritos estão separados por milhares de quilómetros e também são muito diferentes política e demograficamente. Mas um ouvinte atento aos debates de candidatos desta semana pode facilmente rastrear qual deles é.

O falecido presidente da Câmara, Thomas P. “Council” O’Neill Jr., disse a famosa frase que “toda a política é local”. Quatro décadas depois, quase o oposto é verdadeiro.

Questões locais ainda surgem de tempos em tempos: Perez e seu oponente, Joe Kent, entraram em conflito sobre os planos de reconstruir a ponte I-5 sobre o Rio Columbia. Engel e seu oponente, o deputado republicano Juan Siscomani, falaram brevemente sobre a política hídrica.

Mas o declínio das notícias locais, a nacionalização do financiamento primário, o crescente poder dos líderes partidários no Congresso e a forte polarização da política combinaram-se para marginalizar as diferenças regionais.

Democratas estão cruzando a fronteira

Em vez disso, as campanhas centram-se agora num pequeno conjunto de questões nacionais: este ano, principalmente, o custo de vida, o aborto e as fronteiras. Os candidatos utilizam uma linguagem quase idêntica para abordar as questões, promovida por estrategas partidários através de sondagens patrocinadas pelos partidos que testam a eficácia eleitoral das mensagens.

É por isso que os candidatos Democratas em distritos indecisos adoptaram medidas de segurança fronteiriças mais rigorosas e esforços para limitar os pedidos de asilo.

Suas posições são extraídas do manual que o deputado democrata Tom Suozzi venceu. A eleição especial em Long Island, Nova York, foi intensa no início deste ano e diferem significativamente daqueles recebidos pelos candidatos do partido em 2020.

Isto frustra os defensores dos imigrantes, que dizem que os Democratas interpretaram mal o quadro fronteiriço republicano e adoptaram políticas que criam mais problemas para os imigrantes. Mas a mudança se encaixa o movimento da opinião públicaque foi muito menos simpático aos imigrantes durante a era Biden.

A nacionalização da corrida ao Congresso e as mudanças na política de fronteiras são duas lições que emergem da meia dúzia de debates no Congresso que foram ao ar na semana passada: cortesia de C-SPANo que elimina a maioria deles.

Candidatos extremos podem perturbar o Partido Republicano

Aqui está outra coisa: a decisão dos eleitores republicanos nas primárias de aceitar candidatos extremistas em alguns distritos indecisos prejudica as hipóteses do partido de manter a maioria na Câmara.

O distrito de Pérez, em Vancouver, no sudoeste de Washington, é um dos exemplos mais claros deste ano.

O distrito depende do Partido Republicano; Trump venceu o distrito por oito pontos em 2016 e quatro pontos em 2020. Mas Perez perdeu entre 50% e 49% para Kent em 2022.

Kent, um ex-oficial das Forças Especiais do Exército, foi um candidato polarizador que derrotou um candidato republicano moderado naquele ano. Participou de manifestações em favor de condenados ou acusados. ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021pediu que Anthony Fauci fosse acusado de assassinato e apoiou muitos deles Testemunho de Vladimir Putin para conquistar a Ucrânia.

Desta vez, os líderes republicanos esperavam que algum outro republicano substituísse Kent como candidato do partido, mas ele facilmente sobreviveu aos dois candidatos primários do estado, estabelecendo um segundo turno com Perez.

Na discussão, ela destacou sua retórica inflamatória.

Por exemplo, Peres usou a linha democrata padrão sobre imigração, observaram os republicanos. Este ano, a lei bipartidária de segurança fronteiriça foi eliminada por causa de Trump. Os democratas dizem que o ex-presidente queria manter a fronteira em crise, em vez de torná-la um assunto de campanha.

“jo (Kent) e seus amigos apoiaram a revogação do projeto de lei de imigração bipartidário mais conservador que vimos em uma geração”, disse ele.

Mas ele foi um passo além e citou uma reunião pública há dois anos em que Kent concordou com um interrogador de direita que ligou Proibição de 20 anos de toda imigração para evitar a “mudança demográfica que ocorrerá”.

Kent “quer uma maioria branca”. “Quero uma fronteira segura”, disse Peres.

Em resposta, Kent recusou-se a apoiar uma maioria branca, mas aprovou a deportação em massa de imigrantes no país sem autorização legal.

Ele também reiterou os seus apelos para acabar com a ajuda à Ucrânia, dizendo que o dinheiro americano apenas prolongaria a guerra e traria a humanidade “mais perto do que nunca da Terceira Guerra Mundial”.

Apresentador com ex-líder do Liberty Slot

Do outro lado do país, no centro-sul da Pensilvânia, os republicanos enfrentam uma dinâmica semelhante com o seu titular, o deputado Scott Perry.

Perry, ex-líder do House Freedom Caucus, é um dos poucos membros do caucus que representa um distrito dividido em vez de um distrito predominantemente republicano.

Desde a sua eleição em 2012, Perry ganhou cinco vezes, mas nos últimos anos o seu distrito tornou-se mais democrata. Os republicanos perderam terreno em torno de Harrisburg, a capital do estado, e do outro lado do rio Susquehanna, a oeste, onde a crescente população do condado de Cumberland é cada vez mais democrática.

À medida que o distrito mudou, Perry se viu numa situação embaraçosa.

De acordo com o comitê da Câmara que investigou os distúrbios de 6 de janeiro, reunião com conselheiros de Trump sobre esforços de derrubada Resultados eleitorais de 2020. Em 2022, Agentes do FBI confiscaram seu celular como parte da inspeção da estação de voto. Em 2023, depois que os republicanos assumiram o controle da Câmara, ele foi um dos 20 legisladores de direita a O deputado Kevin McCarthy foi reeleito como orador.

Seu oponente, Stelson, trabalhou como repórter de televisão e editor de emissora na área por 38 anos. Isso levou ao reconhecimento do nome generalizado e favorável.

“O público me conhece como uma voz confiável e apartidária”, disse ele durante o debate, contrastando o seu pragmatismo com o de Perry, a quem descreveu como o “maior obstrucionista” no Congresso, que pouco fez.

A longa sombra de Dobbs

Stelson, um ex-republicano registrado, diz que planeja concorrer em 2022 após a decisão da Suprema Corte. Dobbs v. Organização de Saúde Feminina de Jacksonque Roe contra Wade y acabou com a garantia nacional do direito ao aborto.

Stelson criticou repetidamente Perry por seu apoio anterior. Uma proibição nacional do aborto sem exceção.

A decisão de interromper a gravidez deve ser deixada para as mulheres e seus médicos, disse ela.

“Não há razão para que Scott Perry saiba melhor o que fazer com seus corpos em suas decisões mais recentes.”

Perry insistiu que apoia exceções para estupro e casamento consanguíneo ou para proteger a vida de uma mulher grávida, mas acrescentou que “temos que lembrar que há duas vidas em jogo aqui”.

“Defendo firmemente a santidade da vida”, disse ele.

Uma discussão semelhante sobre o aborto ocorreu ao longo dos debates desta semana, destacando como mudança na opinião pública após a decisão Dobbs Mudou a atitude de ambas as partes em relação ao assunto.

Democratas estão se movendo para a esquerda na questão do aborto

Respondendo a Dobbs nas eleições de meio de mandato de 2022 ajudou vitórias democráticas em estados suspensos.

Na época, muitos candidatos republicanos foram pegos de surpresa nessa questão. Desta vez, eles aderiram principalmente. apoia a posição de TrumpAfirmaram que apoiam a decisão do Supremo Tribunal de que as decisões sobre o aborto devem ser tomadas a nível estatal e não a nível nacional.

Os democratas tentaram convencer os eleitores de que não se pode confiar nesta declaração e que, se tiverem a maioria, os republicanos tentarão restringir o aborto em todo o país.

Os republicanos respondem que os seus oponentes são os verdadeiros extremistas e dizem que os democratas não aceitarão quaisquer restrições ao aborto.

Os democratas têm evitado debater os chamados abortos, após 24 semanas de gravidez, geralmente devido a um defeito de nascença fatal ou a um perigo para a vida da mulher. Eles representam menos de 1% de todos os abortos nos EUA.

Hoje, os democratas sentem-se mais confortáveis ​​em resistir aos esforços do Partido Republicano para impor limites.

“Não há calendário. Uma gravidez pode correr mal a qualquer momento”, disse Engel no seu debate, mostrando qual é o ponto de vista do partido.

Ela disse que “mulheres perderam a vida” por causa das leis estaduais que restringem o aborto. E mesmo quando estas leis têm excepções que permitem o aborto em determinadas circunstâncias, “essas excepções não funcionam”.

“Isso não é algo que possamos deixar nas mãos dos políticos.”

Aborto, imigração, inflação: Se as sondagens forem precisas, os dois lados lutaram em grande parte para chegar a um empate nestas questões. Em média, Os democratas têm uma vantagem de um ponto quando as pesquisas perguntam aos eleitores qual partido eles desejam ver no controle do Congresso após esta eleição.

Ainda restam disputas suficientes para que qualquer uma das partes ganhe o controle da Câmara. Mas no nosso sistema cada vez mais parlamentar, onde as tendências nacionais superam as questões locais, aqui está uma previsão: qualquer partido que ganhe a Casa Branca provavelmente também ganhará o controlo da Câmara.

O que mais você deveria ler?

Pergunta da semana: Cerca de 7 em cada 10 beneficiários do Medicare não compararam os planos durante o período de inscrição aberta do Medicare.

leia no sábado: Um gráfico viral de disparidades de gênero não conta toda a história

Especial do LA Times: Harris lidera Trump na Califórnia, mas apoio latino diminui, mostram pesquisas

–
Eles enviaram este boletim informativo para você? Cadastre-se aqui para acessar sua caixa de entrada.