Ninguém teria previsto que uma pergunta tão simples causaria tanta ansiedade e confusão entre nossos políticos: o que é uma mulher?
Não há sinal claro da classe política que perdeu – de fato perdeu todos os seus depósitos – do que o fato de a pergunta lançar nosso líder nos paroxismos de confusão e pânico.
Pergunte ao aluno da escola primária mais jovem do seu playground local se ele sabe a diferença entre meninas e meninos e obtenha uma resposta direta.
No entanto, nossos conselheiros, deputados e PME, até sindicatos, parecem estar completamente confusos, incapazes de discutir esse assunto.
Bem -vindo à Escócia do século 21, onde sexo A ideologia capturou e danificou as classes políticas na medida em que qualquer pessoa que ousa oferecer uma resposta óbvia à pergunta do que uma mulher sedenta de mulher é imediatamente condenada por um fanático, um Terf (feminista radical trans-exclusivo) ou um membro inevitavelmente ” a extrema direita ”, não se um nazista direto.
Como chegamos aqui? Que tipo de ideologia política poderia ter esse apelo – não apenas para nossos políticos, mas para organizações civis da polícia e do serviço prisional aos nossos conselhos de saúde e serviço público – esse questionamento ou exigência poderia arriscar a destruição de suas carreiras e viver aqueles que Não se lembrava de suas virtudes?
Linha: Dr. transgênero Beth Uptono
Post: A irmã Sandie Peggie foi suspensa de seu trabalho
O que testemunhamos desenvolvendo no tribunal de emprego na última quinzena não foi nada assustador -o pesadelo de Kafkaesque, no qual uma irmã de 30 anos -riscos de um ano perdeu o emprego porque ela protestou para compartilhar um camarim com um médico biologicamente masculino, Beth Upton.
Sandie Peggie foi abandonada por tudo o que assumiu que estaria atrás dela na luta pela privacidade e dignidade das mulheres.
Em vez disso, as mesmas pessoas – PMEs, deputados, conselheiros, seus chefes e até, muito, seu sindicato – o cavaram.
Porque hoje é muito mais importante que os direitos no local de trabalho, especialmente para as mulheres, é a ideologia trans.
Covardes e tolos que são responsáveis pelo NHS Fife, simperando servões de políticos sindicais unisono, lírios, lírios, formados por backbone, formaram uma escolha clara.
Era para defender e apoiar uma mulher que, naturalmente e, juntamente com a esmagadora maioria das mulheres, não queria mudar a presença de biologicamente trans -masculina, ou recitar trans catecismo de que “as mulheres trans são mulheres, anexar o Sinalize suas abas e evite o culto a grupos não representativos de ativistas cuja ideologia é contrária a toda lógica científica e biológica.
Eles escolheram o outro.
Esta é a herança de uma geração de políticos em todo o mundo que bebeu trans kool-Aid e sucumbiu aos guerreiros culturais da chamada esquerda.
E na Escócia, a situação é Sandie Peggie e muitas outras mulheres que ficaram com muito medo de se opor a seus empregadores misóginos e sindicatos, como ela, é o verdadeiro SNP e Nico Sturgeon.
Seu apego ilimitado à ideologia trans, sua insistência de que todos devem concordar com sua opinião de que os direitos das mulheres devem sempre ocupar o segundo lugar a homens que se identificam como mulheres, e seu sério embaçar qualquer um que discordasse dela acabou a levar à sexta -feira como o primeiro ministro .
E parece que também pode levar a John Swinney.
Nesta semana, o atual primeiro ministro dobrou o apoio entusiasmado de seu partido sobre o projeto de lei sobre a reforma do reconhecimento de gênero (GRR), que é uma legislação que, se é que alguma vez se tornarem lei, permitiria alguém na Escócia, incluindo crianças com mais de 16 anos e condenado por criminosos sexuais e se eles sofreram disforia de gênero para obter um certificado de reconhecimento de gênero legalmente de seu sexo preferido.
Grupos escoceses de mulheres em 2022 se mobilizaram para interromper a conta em seus passos. Eles rejeitaram o dicionário de transmissão de termos como sentimentos, almas e emoções.
Em vez disso, eles instalaram uma campanha selvagem e articulada com base na lógica, fatos e razão, e imploraram as PME de todos os lados simplesmente para lhes dar uma audição justa e apontar os riscos dos direitos das mulheres que seriam feitos pela lei para permitir que cada pessoa ser deve ser ser para ser para ser ser para ser para ser para ser Deve ser ser para ser ser para ser ser para ser ser para ser legalmente reconhecido como uma mulher em sua palavra.
Tais preocupações foram a sra. Sturgeon e seus ministros arejados.
Depois de aprovar a lei, ela dobrou suas críticas a seus oponentes, que disseram: “Ela estava colidindo com os direitos das mulheres de ser aceitável, mas assim como são transfóbicos, você também descobrirá que eles são profundamente misóginos, geralmente homofóbicos, talvez alguns racista. ”
Era música para ouvidos como uma instituição de caridade Stonewall, que foi baseada na luta pelos direitos homossexuais, mas após uma vitória abrangente dessa batalha, recorrendo a uma luta transgovernamental, o que ajuda o financiamento e o emprego a longo prazo dentro da organização .
Mas na recusa de tantas mulheres escocesas, a sra. Sturgeon cometeu um erro catastrófico que acabou por lhe custar seu emprego.
Quando o secretário escocês Alister Jack anunciou que estava vetando a legislação, usando poderes anteriormente não utilizados na Escócia, a sra. Sturgeon acreditava que o povo escocês estava zangado contra esse desafio aos princípios da descentralização.
Mas não. Porque eles estavam do lado do Sr. Jack, não dela.
Semanas após o veto, a sra. Sturgeon anunciou que renunciaria.
Por sua decisão, ela citou uma série de razões vagas e mal definidas, mas dificilmente se pode negar que sua derrota por Gr Bill desempenhou um papel central e degradante em sua decisão.
No entanto, apesar dessa partida veto e da sra. Sturgeon do cenário nacional, a sociedade civil parece não ter recebido a mensagem de que a auto -identificação está morta.
Parece que a organização do financiamento público financiado, da polícia ao serviço público, dos conselhos de saúde a sindicatos, de organizações de caridade a autoridades esportivas que nasceram desse gênero.
Nos centros de estupro, as vítimas da mulher estão embaçadas como Tranphya se expressarem a preferência de serem tratadas com uma mulher biológica e não com uma mulher trans biológica.
Um funcionário que levantou objeções a essa loucura, Roz Adams, recebeu um pagamento em dinheiro no ano passado e uma desculpa pública da crise de estupro em Edimburgo depois que ela defendeu os direitos das vítimas que poderiam ser tratados por uma mulher biológica e sendo perseguida.
Em 2023, o serviço prisional escocês enviou ondas de choque enviando um duplo estuprador que foi nomeado Isla Bryson para a prisão feminina.
Sem a indignação pública resultante, o Bryson poderia ser deixado lá, livremente as presas a prisioneiros que estão entre as mulheres mais vulneráveis do país, a maioria das quais foi presa por crimes não -violentos.
Com o apoio silencioso dos ministros, todas essas organizações, com sua diversidade, justiça e inclusão altamente pagas (DEI), continuaram sem dúvida, como se a lei do GRR se tornasse a lei do país.
E daí se a lei fosse vetada pelos conservadores do mal e transfóbico em Londres? A Escócia era melhor do que isso e saberia o direito de todo indivíduo ser qualquer sexo que eles quisessem, se eles tinham um problema com um pedido de um certificado de reconhecimento de gênero.
E, novamente, com a aprovação tácita, mas clara dos ministros do SNP, eles rejeitaram todos os críticos como transfóbios.
Esta é a verdadeira herança de Nico Sturgeon. A mulher foi atraída pelo estuprador em sua cela.
Uma mulher traumatizada que foi violada por um estuprador e é forçada a aceitar conselhos de uma mulher trans.
Uma enfermeira que está em perigo por uma bolsa após um recorde impecável de 30 anos, porque não queria lidar com um período particularmente difícil no camarim ocupado por um colega do sexo masculino.
E John Swinney parece estar aceitando ansiosamente essa herança como a dele.
O problema foi particularmente problemático por parte da esquerda. Primeiro Ministro repetidamente teve problemas
Eles tentam fazer o desejo de não perder o apoio das mulheres com a manutenção de apoiadores trans-right bem financiados e altamente vocais.
Quando uma de Sir Keir Starmer Rosie Duffield insistiu que “apenas as mulheres tinham um colo do útero”, ela sofreu uma enxurrada de ódio e ameaças on -line, muito dela.
Ela teve que cancelar os planos de participar de uma conferência de trabalho porque não podia ter certeza de sua segurança física.
Sir Keir não ajudou o assunto descendo aos críticos da sra. Duffield.
O que Canterbury disse – uma declaração direta da óbvia maioria das pessoas – era “algo que não deveria ser dito não está certo”, disse o futuro primeiro -ministro em 2021.
David Lammy, que tentou essa farsa ainda mais, em um esforço para acompanhar os trans -ativistas vocais no Partido Trabalhista de Londres, até tentou propor que era “possível” que ele pudesse ter um cervical “após vários procedimentos e tratamento” .
Ele agora é um ministro das Relações Exteriores britânico.
O caso de Sandie Peggie não foi o primeiro do gênero a chegar às manchetes.
Em Darlington, há um grupo de enfermeiros que processando seu empregador para permitir que mulheres trans – homens biológicos – continuem em Darlington.
É incrível que esses enfermeiros não sejam apoiados por organizações que foram estabelecidas para proteger os direitos dos trabalhadores, sindicatos.
Nem uníssono, a maior união do país, três quartos, cujos membros são mulheres, levantaram o dedo para ajudar Sandie Peggie em sua luta pela privacidade no local de trabalho.
Na semana passada, embora o emprego do Tribunal de Peggie estivesse em andamento, o uníssono anunciou alegremente em sua conferência um voto unânime a favor de uma proposta afirmando que “mulheres trans são mulheres” – tapa no rosto para mulheres que fazem campanha para trocar áreas sem homens biológicos sem Homens biológicos.
Para os sindicatos, cada peça foi capturada como partidos políticos, serviço policial, serviço prisional e praticamente todos os outros ombros do governo.
Quando o Tribunal Sandie Peggie adiou até o verão, os sindicatos estavam visivelmente e atipicamente quietos sobre sua irmã lutando contra seus chefes pelos direitos das mulheres.
No entanto, Gr Bill não se tornou uma lei. Então, por que tantos políticos, sindicatos e instituições se comportam como se fosse?
A resposta é simplesmente que a mesma organização acredita, ou eles foram instruídos a acreditar que o governo trans é tão importante, tão obviamente correto, então não importa o fato de que a instituição deve se comportar como se o ID fosse um fato, e não o perdido causa.
Na última quinzena, ficou claro que os chefes do NHS em Fife não tinham uma idéia clara da lei do país, as disposições e consequências da Lei sobre Igualdade ou os requisitos estatutários depositados aos empregadores através do local de trabalho (saúde .
É outra ironia do triunfo da ideologia transgênero e da moda lucrativa e relacionada para diversidade, justiça e integração que os gerentes altamente pagos dei parecem ser capazes de oferecer opiniões precisas sobre as obrigações legais de seus empregadores.
Teremos que esperar algum tempo antes de sabermos o resultado do funcionário de Sandie Peggie.
Que é inteiramente do lado certo que seus argumentos são absolutamente justificados, suas queixas são reais, dificilmente podem ser negadas a qualquer pessoa que tenha ouvido o ouvido objetivo.
E apesar da superioridade e da disseminação vergonhosa de nossa política, não há dúvida de que os álbuns tectônicos estão mudando.
A terra sob um movimento autoconfiante dos movimentos pró-Trans se retira para o novo e muito tempo atrasado que os direitos das mulheres de privacidade.
Temos o direito de ficar zangado com os sindicatos que continuam rejeitando os direitos das mulheres à segurança e privacidade no trabalho.
E devemos ter vergonha de demorar tanto para que nossos políticos recebessem uma mensagem. Mas graças a mulheres corajosas como Sandie Peggie, é finalmente.
