Três ex-secretários de educação e um magnata trabalhista criticaram ontem à noite o plano do partido de acabar com as liberdades escolares.
Deputados seniores alertaram que as propostas do Governo para restringir a independência das academias irão “destruir o brilho” e “destruir” o progresso feito na educação ao longo da última década.
A Lei do Bem-estar Infantil e das Escolas, debatida ontem na Câmara dos Comuns, procura garantir que todas as escolas públicas aderem ao mesmo quadro de salários e condições.
As academias – que são independentes das autoridades locais – têm actualmente a liberdade de definir os seus próprios salários e condições para o pessoal, e algumas academias excedem as escalas salariais nacionais para os professores.
No entanto, a nova lei garantiria que todos os professores fizessem parte da mesma escala salarial básica, quer trabalhem numa escola gerida pela autoridade local ou numa academia.
Também exige que todas as escolas públicas ensinem o currículo nacional, acaba com a capacidade das academias de contratar professores que não tenham estatuto de professor qualificado e acaba com a academização forçada de escolas geridas pelas autoridades locais identificadas como um problema. Ofsted.
Ex-secretário conservador de educação Michael Gove descreveu a legislação como “horrível” – e disse que destruiria as conquistas educacionais “tijolo por tijolo”.
Ele disse que “em todas as medidas internacionais de nível educacional, a Inglaterra melhorou em comparação com outros países ao longo da última década”.
O ex-secretário conservador de educação Michael Gove (foto) descreveu a legislação como “terrível”
O ex-secretário de educação, Sir Gavin Williamson (foto), disse que o projeto reduziria o número das melhores escolas e “eliminaria o brilho”.
O ex-secretário de educação conservador Damian Hinds (foto) disse que o projeto faria com que fosse “como se Tony Blair nunca tivesse sido primeiro-ministro”
Falando na revista Spectator, que ele edita, Gove disse: “Então, o que está este governo trabalhista a fazer agora que herdou este sucesso? Ele pretende destruí-lo.
Acusando o Partido Trabalhista de algo pior do que ‘vandalismo’, ele disse: ‘Este governo é assustadoramente preciso ao tentar destruir as políticas que ajudaram a dar às crianças da Inglaterra a melhor educação possível. É a abordagem de Roma a Cartago – a salga da terra.’
Na Câmara dos Comuns, onde os deputados estavam a debater o projecto de lei, a grande trabalhista Dame Siobhain McDonagh alertou que as reformas ameaçavam uma “receita comprovada para o sucesso” na ajuda aos alunos.
Dame Siobhain, uma blairista, disse estar triste com o discurso criticando o projeto de lei e destacou preocupações sobre a proposta de tornar obrigatório que as academias ensinem o Currículo Nacional; harmonizar os salários dos professores nas academias e nas escolas mantidas; e o caminho para futuras escolas fracassadas.
“Minha contribuição é baseada em 27 anos de experiência. Lutei contra sindicatos de professores, lutei contra grupos académicos, porque o mais importante é a capacidade das crianças de conseguirem o que podem, e não se trata de aspiração de dizer que é isso que queremos, trata-se de criar estruturas. que realmente causa isso. Não se arrisque.”
O ex-secretário de educação, Sir Gavin Williamson, disse que o projeto reduziria o número das melhores escolas e “eliminaria o brilho”.
Tory explicou: “Quando você olha para as cláusulas, não parece que se trata de garantir que a excelência em nosso sistema escolar esteja realmente avançando, parece que se trata de derrubar o excelente”.
E o ex-ministro conservador da educação, Damian Hinds, disse que o projeto faria com que fosse “como se Tony Blair nunca tivesse sido primeiro-ministro”.
Ele disse à Câmara dos Comuns: “Tenho a certeza que os deputados trabalhistas estarão hoje aplaudindo o que considerarão como o fim final das reformas Gove/Gibb, mas o que temos diante de nós hoje remonta muito mais atrás no tempo.
A Secretária da Educação, Bridget Phillipson (na foto), disse aos deputados que os professores não enfrentariam cortes salariais no âmbito das reformas educativas propostas, enquanto defendia a legislação na Câmara dos Comuns.
As academias – que são independentes das autoridades locais – têm atualmente a liberdade de definir os seus próprios salários e condições de pessoal (File Ark Bentworth Primary Academy em Hammersmith)
“Se este projecto de lei for aprovado de uma forma próxima da sua forma actual, será como se Lord Adonis nunca tivesse sido Secretário das Escolas, como se Lord Blunkett nunca tivesse ocupado o cargo de Secretário dos Negócios Estrangeiros, como se Tony Blair nunca tivesse sido Primeiro-Ministro. ministro e nunca fez com que essas famosas três palavras, “educação, educação, educação” fossem centrais na sua promessa e contrato com o povo britânico em 1997.
A Secretária da Educação, Bridget Phillipson, disse aos deputados que os professores não enfrentariam cortes salariais no âmbito das reformas educativas propostas, enquanto defendia a legislação na Câmara dos Comuns.
Ela disse que uma educação pública de alta qualidade deveria ser um “direito para todas as crianças”, observando que as academias, introduzidas pelo Partido Trabalhista de Tony Blair no início dos anos 2000 e expandidas pelos Conservadores, foram “instrumentais” na elevação dos padrões.
“Eles continuarão a sua excelência sob este governo trabalhista”, disse ela.
No entanto, Sir Daniel Moynihan, executivo-chefe da rede de academias da Federação Harris, levantou preocupações sobre os planos trabalhistas.
Ele disse ao The World At One da BBC Radio 4: “Se o projeto for aprovado como pretendido no momento, as academias poderão parecer muito diferentes e muito pouco diferentes das escolas mantidas…
“A resposta para permitir que as escolas mantidas tenham um desempenho ainda melhor é dar-lhes liberdades académicas, e não tirá-las de nós – dar essas liberdades a todos.”
