O Departamento de Justiça do Presidente Donald Trump se comprometeu Terminando a ação positiva e dei Na educação – mas o comportamento das melhores universidades de Scofflaw significa que o novo promotor geral Pam Bondi terá uma luta difícil nas mãos.
Bondi anunciou em seu primeiro dia de trabalho que precisará de conformidade com os alunos para aceitação justa v. Harvard, a decisão da Suprema Corte 2023, que 2023 Ação positiva proibida Ao admitir na faculdade.
“As agências educacionais, universidades e universidades que recebem fundos federais não precisam lidar com alguns alunos com alguns estudantes piores do que outros em parte por causa da raça”, escreveu Bondi na nota.
Que mudança bem -vinda: quase dois anos da Universidade de Elite ignoraram a decisão da Suprema Corte e continuaram a conceder preferências raciais de candidatos negros e hispânicos na penalidade dos asiáticos.
E por que não? O último governo se recusou a fazer cumprir a lei – e até disse às escolas para evitá -la.
Em um caso, o ex -presidente Joe Biden aconselhou as universidades a “considerar seriamente a adversidade que os alunos superam”, como “experiência pessoal com dificuldade ou discriminação, incluindo discriminação racial”.
Pelo menos algumas universidades, sem dúvida, avisarão Bondi e continuarão a usar táticas sorrateiras para continuar usando as preferências raciais na admissão década Porque o estado de ouro o baniu, de acordo com um Uma ação judicial movida na semana passada.
Com quais universidades de elite devem ter cuidado?
Primeiro, Yale. Em 2016, a coalizão de organizações asiáticas-americanas acusou a hera de distinguir asiáticos durante o ensino superior.
Quando o Ministério da Justiça investigou no primeiro governo Trump, encontrou evidências sólidas de sua reivindicação. Enquanto o candidato asiático-americano para o mais alto decil acadêmico teve apenas 14,32% de chance de obter aceitação em Yale, o candidato negro na mesma decisão teve 60% de chance.
Ele processou Yale em 2020 por essa clara violação do chefe VI, que proíbe a discriminação com base na raça – mas Biden descartou o processo logo após assumir o cargo.
A Suprema Corte resolveu o assunto em 2023, mas em setembro deste ano, Os advogados alegaram que Yale era ainda Penalidade dos candidatos da Ásia-Americana.
Em uma carta aos estudantes de consultor geral da Universidade por apenas receber o presidente Edward Blum, observou que a classe 2028, o primeiro grupo admitido desde que a Suprema Corte era 24% dos asiáticos, uma diminuição de 6 pontos percentuais da classe 2027, enquanto a parcela de estudantes negros permaneceu estável e compartilhar estudantes hispânicos aumentaram.
“Seus números raciais não são possíveis”, disse Blum, “sob a verdadeira neutralidade”. Você se recusou a remover as preferências de preferências mais antigas e socioeconômicas não causariam uma diminuição nos minutos asiáticos. ”
Ele apresentou queixas semelhantes contra Princeton e Duke, todos os três dos quais merecem um controle completo da justiça.
Também deve haver 15 universidades sob o microscópio, em Amicus, um curta para Harvard em caso de aceitação justa de que elas não puderam manter a diversidade racial na ausência de medidas positivas.
O grupo inclui algumas grandes instituições: Columbia, Brown, Cornell, Vanderbilt e outras.
Várias dessas instituições não viram praticamente nenhuma mudança na marca racial -up entre a classe 2027 e a classe 2028; Alguns até registraram um declínio no número de estudantes da Ásia-Americana.
Em 2023, eles mentiram para a Suprema Corte ou agora estão participando de discriminação ilegal?
Finalmente, o Ministério da Justiça deve prestar atenção a Universidades que adicionaram perguntas de ensaio na diversidade, identidade ou adversidade de suas aplicações nos últimos dois anos.
Essas perguntas deliberadamente incentivam os alunos a publicar sua raça e etnia – informações que as universidades podem usar para se familiarizar com o procedimento de admissão.
O pesquisador da Universidade de Chicago descobriu que mais de dois terços das 65 melhores universidades do país, incluindo Georgetown e a Universidade da Virgínia, incluíam uma pergunta relacionada à diversidade, identidade ou adversidade.
Quase metade Destes, 48% fizeram essa pergunta obrigatória em 2024, comparada a 31% em 2020 e 35% em 2022.
Os republicanos do Congresso também podem ajudar a justiça.
Por exemplo, os republicanos da Câmara no Comitê de Educação e Mercada pode convidar os presidentes Yale, Dukes, Princeton e outras universidades de elite a testemunharem suas práticas de admissão e pedir ao Se-Point e ainda envolvem suas instituições no protecionismo racial.
A decisão da Suprema Corte é tão boa quanto a administração presidencial responsável por sua execução.
Nos próximos quatro anos, seria aconselhável observar a lei.
Renu Mukherjee é membro do Instituto Manhattan.
