Uma mulher que, com a ajuda de amigos, falsificou o testamento da sua ex-diretora numa tentativa de roubar a sua fortuna de 4,2 milhões de libras, foi condenada a seis anos e meio de prisão.

Leigh Voysey, 45 anos, com educação particular, afirmou que sua ex-diretora Maureen Renny deixou para ela toda a propriedade, incluindo uma luxuosa casa de sete quartos de £ 2,25 milhões.

A extensa Hill House da Sra. Renny em Much Hadham, Hertfordshire, foi até 1998 o local da The Barn School, que a Sra. Voysey frequentou quando menina, desde os oito anos de idade.

Voysey afirmou que o diretor “sempre a favoreceu”, dando-lhe os melhores papéis nas peças de classe e nomeando sua monitora-chefe e monitora.

Ela alegou que havia se “reconectado” com seu antigo professor por acaso durante os últimos três anos de sua vida e que a Sra. Renny a havia mudado porque temia que sua família vendesse a propriedade para incorporadores.

No entanto, quando Renny morreu em janeiro de 2020, aos 82 anos, a sua família suspeitou de crime relativamente ao seu testamento de 2019 e denunciou o seu ex-aluno à polícia.

A família de Renny argumentou que um testamento anterior em 2016 – em favor de instituições de caridade para animais, das primas Gillian Ayre, Angela Eastwood e Susan Vickers e dos filhos de seu enteado Thomas e Katherine Renny – foi seu último testamento real.

A ex-aluna alegou que a Sra. Renny lhe pediu que escrevesse um testamento, mas que ela não queria aceitar que o seu antigo professor morresse.

Voysey disse mais tarde, em setembro de 2019, que a ex-professora providenciou para que dois de seus amigos, os seguranças do aeroporto Amber Collingwood, 44, e Ben Mayes, 42, testemunhassem o novo testamento porque ela não queria que ninguém soubesse que ela estava fazendo isso.

Eles disseram que a história do trio de chegar à mesa de cabeceira para encontrar o testamento era impossível porque a Sra. Renny estava tão fraca que não conseguia nem segurar o telefone no ouvido naquele momento.

Leigh Voysey, 45 anos, com educação particular, afirmou que sua ex-diretora Maureen Renny deixou para ela uma fortuna de £ 4,2 milhões.

Voysey supostamente providenciou para que dois de seus amigos, a segurança do aeroporto Amber Collingwood, 44, e Ben Mayes (foto), 42, testemunhassem o novo testamento no final de setembro de 2019.

Voysey supostamente providenciou para que dois de seus amigos, a segurança do aeroporto Amber Collingwood, 44, e Ben Mayes (foto), 42, testemunhassem o novo testamento no final de setembro de 2019.

Voysey frequentou a Barn School em Much Hadham (na foto, a propriedade de sete quartos onde a escola ficava)

Voysey frequentou a Barn School em Much Hadham (na foto, a propriedade de sete quartos onde a escola ficava)

A família relatou o incidente à polícia porque Voysey, que trabalhava em uma loja de bricolagem, não teve contato com a Sra. Renny depois que ela deixou a escola, exceto um turno de almoço na Hill House em 2016.

No início deste ano, Voysey foi julgado ao lado do oficial de segurança do aeroporto de Collingwood e amigo Mayes no St Albans Crown Court, com os três se declarando culpados de falsificação e o próprio Voysey de fraude sete dias após o início do julgamento.

Desde então, ela foi presa por seis anos e meio por fraude e falsificação.

Ao sentenciá-la hoje no Tribunal da Coroa de St Albans, o juiz Jonathan Mann KC disse: “Você pode chamar isso de falsificação, pode chamar de fraude, mas foi uma tentativa de roubar £ 4,2 milhões de alguém que não estava mais vivo”.

Junto com uma ficha criminal, Voysey, mãe de um filho, agora ficou com uma conta judicial de £ 200.000 – metade da qual deve ser paga antecipadamente – depois que um juiz decidiu a favor de um testamento anterior que nomeava parentes de professores como beneficiários.

O juiz Mann também prendeu Collingwood por três anos e Mayes por dois anos e meio.

Na sentença, ele disse que deve ter sido um “choque terrível” para a família da Sra. Renny quando souberam da reclamação 18 meses depois de sua morte, com base em um testamento “grosseiro” manuscrito comprado em uma loja.

Leigh Voysey era a diretora da Barn School e afirmou que foi decepcionada por seu ex-diretor.

Leigh Voysey era a diretora da Barn School e afirmou que foi decepcionada por seu ex-diretor.

A família da Sra. Renny desafiou com sucesso o falso testamento, com o primeiro testamento sendo estabelecido em favor da família do diretor, incluindo a prima Angela Eastwood (foto)

A família da Sra. Renny desafiou com sucesso o falso testamento, com o primeiro testamento sendo estabelecido em favor da família do diretor, incluindo a prima Angela Eastwood (foto)

Voysey foi descrito pelo juiz como o “motor principal”, com Collingwood escrevendo e testemunhando o testamento e Mayes também afirmando ser uma testemunha.

Ele disse que Voysey “efetivamente fez Collingwood e Mayes mentirem”, acrescentando: “Eles fizeram, mas talvez não o fizessem se você não tivesse pedido”.

“Os esforços que vocês fizeram para promover esta falsa afirmação foram consideráveis”, disse ele ao trio.

“Este não é o caso de você assinar um documento e não fazer mais nada. Isso envolve assinar um documento, escrever cartas aos advogados contendo mentiras e concordar em levar o assunto aos tribunais civis.

“É claro para mim que este não foi apenas um caso de fornecimento de um testamento falso a um escritório de advocacia, foi um compromisso de perseguir persistentemente mentiras e desinformação.

“Foi um compromisso mentir em tribunal, um compromisso de fazer declarações falsas, tudo numa tentativa cruel de roubar milhões de libras a uma pessoa idosa e vulnerável e privar a sua família e todas as instituições de caridade de todo esse dinheiro.

“Seu esquema já dura anos e lhes causou um sofrimento psicológico muito real. Há vítimas aqui, vítimas muito reais.”

Anteriormente, o juiz ouviu declarações sobre o impacto da vítima lidas por alguns parentes da Sra. Renny.

Sua prima Gillian Ayres disse que ficou “chocada” ao saber que a alegação foi feita sobre o testamento, depois de ela ter estado intimamente envolvida em seus cuidados durante anos.

“Eu não dei nenhum crédito no início porque parecia muito ridículo”, disse ela. “Isso deu início a três anos e meio de sofrimento e turbulência.

Ela disse que isso “consumiu a minha vida” e “virtualmente destruiu os últimos três anos da minha vida”, causando um sentimento constante de “ansiedade e raiva pela injustiça”.

O neto da Sra. Renny, Thomas Renny, disse que lutar contra a ação civil movida por Voysey o levou “à beira da ruína financeira”.

“Nunca me senti tão ameaçado por pessoas que nunca tinha visto ou ouvido falar antes”, disse ele ao juiz.

A escola funcionou até 1998 (foto: foto histórica da escola e seu terreno)

A escola funcionou até 1998 (foto: foto histórica da escola e seu terreno)

Os advogados dos três réus disseram que eles demonstraram remorso pelo que fizeram e não ofenderiam novamente, sendo Voysey e Collingwood ambos de bom caráter.

Mayes foi condenado por delitos de drogas, mas está recebendo tratamento para problemas com drogas e álcool.

Ontem no Supremo Tribunal Mestre Karen Shuman, condenada A “história elaborada” de Voysey sobre o reencontro com seu ex-mentor é considerada “falsa”.

Nos documentos apresentados ao tribunal, Voysey disse que ficou encantada ao descobrir que o seu ex-professor ainda se lembrava dela quando a visitou como cuidadora em 2016.

“A Sra. Renny se lembrava exatamente de quem eu era, apesar de já terem se passado 25 anos desde que deixei a escola”, disse ela.

“A Sra. Renny me disse que tem perguntado sobre mim ao longo dos anos, desde que deixei a escola.

“Toda a experiência daquele dia foi muito emocionante. Trabalhei mais um turno como cuidador da Sra. Renny e depois a visitei como amiga.

“Depois de voltar em fevereiro de 2016, visitei a Sra. Renny quando pude… cerca de três a quatro vezes por ano.

“Quando visitei a Sra. Renny, preparei uma xícara de chá para nós dois e conversamos sobre meu tempo no Celeiro. Nós dois gostamos imensamente.

“Durante uma das minhas visitas ela me perguntou o que eu achava do The Barn, ou seja, Hill House, e eu disse que gostei. A Sra. Renny me disse: “Espero que eles nunca pensem nisso.”

Kate Barrister KC, da família da Sra. Renny, negou que Voysey tivesse “qualquer conhecimento contínuo” de seu ex-diretor depois de deixar a escola – exceto um turno como cuidadora.

“É relatado que o único outro momento significativo em que o falecido e o requerente se encontraram foi em 19 de fevereiro de 2016, quando o requerente trabalhava como cuidador… e naquele dia ele trabalhava no turno do almoço cuidando do falecido”, disse ela. .

“O queixoso cuidou do falecido apenas uma vez, durante algumas horas, à hora do almoço, no dia 19 de fevereiro de 2016.

“O reclamante não realizou mais nenhum turno como cuidador do falecido e nunca mais visitou o falecido.”

Ela disse que o testamento de 2019 estava com a letra de Voysey e foi testemunhado por dois de seus amigos que Renny não conhecia.

O tribunal foi informado anteriormente que a Sra. Renny sofreu um derrame em julho de 2019 e ficou “delirando” depois que sua saúde piorou.

Mestre Shuman, que concedeu julgamento sumário à família da Sra. Renny por sua alegação de que o testamento de 2016 foi seu último testamento verdadeiro, disse que a reivindicação de Voysey ao testamento de 2019 foi anulada após sua condenação criminal.

Ela disse que Voysey apresentou uma “história elaborada de reconexão com sua ex-diretora, levando a uma mudança de testamento”.

“Ela afirmou que as testemunhas estavam em sua casa e as levou para ver o falecido”, continuou ela.

“Eles encontraram o falecido no salão e lá foi executado o testamento datado de 2019. Acabou sendo falso.

“Uma mudança significativa nos antecedentes deste caso é que o demandante foi condenado em 15 de outubro de 2024 por falsificação e fraude em relação ao testamento de 2019.

“A condenação por falsificação de testamento é admissível em processo civil como prova de falsificação.

“Como resultado, rejeitei esta afirmação porque se baseava na falsa premissa de que o testamento de 2019 era um testamento válido, embora não o fosse”.

Susan Vickers, outra prima de Maureen Renny, que agora será beneficiada pelo testamento propriamente dito, feito em 2016

Susan Vickers, outra prima de Maureen Renny, que agora será beneficiada pelo testamento propriamente dito, feito em 2016

Ela então procedeu ao inventário do testamento de 2016 em “forma cerimonial” para o benefício da família da Sra. Renny – afirmando que o testamento de 2016 era válido e que não havia preocupações sobre a capacidade da Sra. Renny de fazê-lo ou sobre a sua compreensão do seu conteúdo.

“O testamento de 2019 não poderia ser mais diferente”, acrescentou ela. “Parece ser algo retirado da internet ou comprado em loja.

O juiz ordenou que Voysey pagasse as contas legais da família de £ 197.000 em uma base de “compensação” contundente, dizendo a ela via link de vídeo: “Você passou um testamento forjado como um testamento genuíno. Algo está fora do comum quando um testamento forjado é usado para fazer uma reclamação em tribunal.

O valor exato do custo será avaliado mais tarde, mas a família da Sra. Renny diz que os honorários advocatícios giram em torno de £ 197.000. Voysey está aguardando sentença por sua condenação por crime.

Hill House foi comprada pelos incorporadores Hill Residential em março de 2021 por £ 2,25 milhões; a casa foi posteriormente separada do terreno adjacente e vendida por £ 975.000 em janeiro de 2022.

A Hill Residential afirma em seu site que agora planeja construir 30 redações e um “grande parque público” no terreno que adquiriu.

Source link