Com a reeleição do ex-presidente Donald Trump, Silicon Valley está agora a especular sobre como a nova administração se apoiará em políticas favoráveis aos negócios em relação à IA (e às empresas de criptomoeda). Afinal, um afrouxamento da regulamentação foi uma das principais razões pelas quais alguns capitalistas de risco, investidores e executivos do Vale do Silício, que investiram bilhões em IA generativa, decidiram endossar o candidato republicano e um partido ao qual anteriormente se opunham, como foi o caso. amplamente divulgado em julho.
Eixos diz Os eleitores americanos decidiram que “a IA crescerá em uma família permissiva, onde tudo vale, em vez de sob a orientação de pais mais rígidos. A reputação de Trump pode ser a de um homem forte, e seu tipo de conservadorismo MAGA abraça conversas duras, mas ontem à noite A vitória republicana torna muito mais provável que a IA se desenvolva à medida que se desenvolve.”
Os aliados de Trump traçaram planos para “Faça da América o primeiro em IA”, em parte revertendo “regulamentações pesadas” e salvaguardas oferecidas pelo presidente Joe Biden, e endossadas pela vice-presidente Kamala Harris, como parte do plano de Biden Ordem executiva de IA de 2023. E, claro, menos restrições em torno do desenvolvimento da IA podem beneficiar os apoiantes de Trump, incluindo um dos seus maiores doadores, Elon Musk e a sua empresa xAI.
Quanto a Trump, ele “disse repetidamente que planeja desmantelar a estrutura política de IA de Biden no ‘primeiro dia’ e se alinhou com os fazedores de reis que criticaram duramente todas as regulamentações, exceto as mais leves”. notas TechCrunch. “O AI EO realizou muito. No ano passado, o Departamento de Comércio criou o US AI Safety Institute (AISI), um órgão para estudar riscos em sistemas de IA, incluindo sistemas com aplicações de defesa”, relata o TechCrunch. “Os críticos aliados de Trump argumentam que os requisitos de relatórios do EO são onerosos e efetivamente forçam as empresas a divulgar os seus segredos comerciais.”
Bloomberg News também relatórios que Trump irá “anular” a ordem executiva de IA de Biden, enquanto Fast Company prevê o presidente que retorna “provavelmente afastará o governo da supervisão da indústria de IA. … O vice-presidente eleito JD Vance, que trabalhou como VC antes de entrar na política e pode liderar a política de IA na nova administração Trump, argumentou que a regulamentação da IA só levaria ao domínio do mercado de IA por um punhado de grandes players, excluindo startups.”
Enquanto isso, o New York Times escreve que, embora o primeiro mandato de Trump tenha sido marcado pelo “caos e incerteza” para a indústria tecnológica, a maioria dos executivos irá “dar o beijo no ringue”, como Fundador da Amazon, Jeff Bezos já fez, e “tolerar silenciosamente – se não apoiar com entusiasmo – a sua agenda para o segundo mandato” por medo de retaliação por parte de um presidente e preocupação de que possam perder contratos governamentais.
Não sei o que a nova administração Trump poderá fazer, mas lembrarei a todos que mesmo os impulsionadores da IA, incluindo CEO da OpenAI, Sam Altmannão tenho certeza de como equilibrar o cenários de boom e desgraça apresentado por IA de geração e tecnologia de IA poderosa e em rápida evolução.
Aqui estão outras atividades em IA que merecem sua atenção.
O que há na sua IA? Ziff Davis tem algumas respostas para editores
Se a nova administração decidir de facto adoptar uma atitude laissez-faire em relação à regulamentação da IA, talvez nunca saibamos que dados e informações estão a ser alimentados como dados de treino nos grandes modelos de linguagem que alimentam os chatbots mais poderosos da actualidade, incluindo o ChatGPT da OpenAI, o ChatGPT da Google, Gêmeos, Claude da Antrópico e Lhama da Meta. No entanto Califórnia aprovou uma lei estadual que exigirá que as empresas de IA revelem o que está em seus dados de treinamento, ordem executiva de IA de Biden não tinha licenciamento regras que exigem isso.
Por que queremos saber? Bem, porque se esses LLMs forem o repositório de todas as informações humanas e se tornarem cada vez mais os lugares onde vamos encontrar respostas para nossas perguntas (à medida que se transformam em mecanismos de pesquisa alimentados por IA e não apenas em preenchimento automático com esteróides), então nós devemos saber quais dados estão alimentando essas respostas para que possamos ter certeza de que as informações não estão totalmente erradas ou tendenciosas.
Além disso, os detentores de direitos autorais querem saber porque dizem As empresas de IA estão se esforçando seu conteúdo fora da Internet sem permissão ou compensação, o que, segundo eles, significa que os dados de treinamento do LLM são em grande parte compostos de conteúdo pirateado. É por isso que alguns editores estão processando Empresas de IA, incluindo OpenAI e Perplexity. As empresas de IA argumentam que o conteúdo é um jogo justo porque está “disponível publicamente” – o que levou os advogados a observar que o conteúdo protegido por direitos autorais ainda está protegido, mesmo que esteja “disponível publicamente”.
O que sabemos sobre o que há em todos esses dados de treinamento? De acordo com um novo estudo de Ziff Davis relatado conforme publicado pela Axios, “empresas líderes de IA, como OpenAI, Google e Meta, confiam mais no conteúdo de editores premium para treinar seus grandes modelos de linguagem (LLMs) do que admitem publicamente.”
OpenAI, Google, Meta e Anthropic não responderam imediatamente a CNET pedidos de comentários sobre a pesquisa, que você pode encontrar aqui. (Divulgação completa: CNET é propriedade de Ziff Davis.)
Se você estiver interessado em saber por que dados de treinamento e questões de direitos autorais são coisas às quais você deve prestar atenção – digamos, seus filhos querem ser escritores, artistas, cineastas ou pesquisadores – o TechCrunch também tem um análise vale a pena ler. Trata-se de uma proposta apresentada por Microsoft e empresa de risco A16z sobre por que a lei de direitos autorais está atrapalhando as startups de IA. Observação: essas startups com fins lucrativos – já que querem ganhar dinheiro – não querem pagar por conteúdo protegido por direitos autorais, que elas acham que deveria ser “gratuito e acessível”.
Meta permite que seu mecanismo de IA seja usado para fins militares dos EUA
Além de pesquisadores e empreendedores, a Meta disse na semana passada que seus motores Llama AI de código aberto também estão sendo disponibilizados “para agências governamentais dos EUA, incluindo aquelas que trabalham em aplicações de defesa e segurança nacional, e parceiros do setor privado que apoiam seu trabalho”.
“O uso responsável de modelos de IA de código aberto promove a segurança global e ajuda a estabelecer os EUA na corrida global pela liderança em IA”, afirmou a empresa. disse em uma postagem do blog.
O jornal New York Times notas que esta decisão é uma exceção à “política de uso aceitável.” Essa política proíbe o uso do Llama AI para “militares, guerra, indústrias nucleares” e outros fins, incluindo atividades criminosas, bem como assédio, abuso ou intimidação de pessoas ou grupos de pessoas.
A Meta disse que seus parceiros já estão usando o Llama para “apoiar missões específicas da equipe de segurança nacional, como planejar operações e identificar vulnerabilidades de adversários”. Ele também disse que está usando o Llama para ajudar os técnicos de aeronaves a “diagnosticar problemas com mais rapidez e precisão”, sintetizando documentos de manutenção.
Também vale a pena conhecer…
No que só pode ser descrito como uma medida de redução de custos que correu mal, uma estação de rádio financiada pelo Estado na Polónia demitiu seus jornalistas no arsubstituiu-os por três “apresentadores” gerados por IA e depois teve de se afastar de todo o esforço depois de a IA ter anunciado um impressionante golpe de entrevista: uma conversa com a poetisa polaca Wislawa Szymborska, vencedora do Prémio Nobel da Literatura de 1996. O problema para a OFF Radio Krakow, como The New York Times relatado: Szymborska morreu em 2012. Confira os detalhes no Times.
Entre suas previsões para tecnologia para 2025, a empresa de pesquisa de mercado IDC prevê uma mudança na forma como os aplicativos de IA funcionam. “A ascensão dos copilotos a partir do boom da GenAI de 2022 está rapidamente a dar lugar a agentes de IA – componentes de software totalmente automatizados que são capacitados para utilizar conhecimentos e competências para avaliar situações e tomar medidas” com intervenção humana limitada ou nenhuma.
Se você estiver interessado em mexer Inteligência da Apple no seu iPhone 15 Pro ou iPhone 16, a CNET recomenda que você teste três recursos: resumos, Siri e o recurso Clean Up no iPhotos.
Elon Musk acredita que robôs humanóides, como o Robôs Optimus sendo criado por Tesla, “superará o número de humanos em menos de 20 anos”. Musk, falando na Future Investment Initiative, disse ao público que o custo de um “robô que pode fazer qualquer coisa” ficaria entre US$ 20.000 e US$ 25.000, Quartz relatado. Com base na matemática de Musk, isso significaria que existiriam 10 mil milhões de robôs humanóides no planeta. Musk disse que o alimentado por IA Optimus (também conhecido como Robô Tesla) entraria em produção limitada em 2025 (Não vejo qualquer menção se irá aderir à proposta de Isaac Asimov três leis da robótica).
