Crítica de ‘We Live in Time’: Florence Pugh e Andrew Garfield na maior decepção do cinema do ano

No papel, Vivemos no tempo parece cuidadosamente formulado para ser o lançador de lágrimas perfeito para hoje. John Crowley, o célebre diretor do deslumbrante romance de Saoirse Ronan Brooklyn, equipes com atores aclamados/queridinhos da internet Florence Pugh e André Garfield em um romance choroso de cortejo e perda trágica. E, no entanto, embora salpicado de cenas de sexo e close-ups de adoração, este não é um abraço quente ou mesmo suado de luxúria e amor, mas um aperto de mão encharcado de um filme que desanima apesar de seu poder de estrela.

É chocante como Vivemos no tempo tinha as peças que deveriam ter sido aclamadas pelo Oscar e adoração do público. Mas, apesar de reunir dois dos jovens atores mais famosos que trabalham atualmente, o filme de Crowley é surpreendentemente mediano, separado da tarifa esquecível apenas por um dispositivo de salto de tempo que parece inexplicável na melhor das hipóteses e frustrante na pior.

Vivemos no tempoO truque de plotagem de não funciona.

Vivemos no tempo começa com um casal já tão bem estabelecido que tem uma rotina matinal aconchegante. O ambicioso chef Almut (Pugh) faz uma longa e pitoresca corrida por uma linda floresta, coletando ingredientes ao longo do caminho para usar em seu próximo experimento culinário. Ela volta para casa, para uma linda casa de campo, e começa a trabalhar em sua linda cozinha, enquanto seu amoroso marido, Tobias (Garfield), ainda dorme confortavelmente em sua cama.

Assim que a felicidade deles é estabelecida durante um café da manhã na cama, o filme volta para antes de se conhecerem, quando ele era apenas um saco triste à beira do divórcio com sua primeira esposa. Há uma química emocionante após um acidente de carro literal, com o charme característico de Pugh brilhando contra a salubridade imperturbável de Garfield. Outros momentos, como o deles muito memed passeio em um carrosselsão cativantes. Mas eles são incluídos neste filme sem levar em conta o ritmo, o tema ou qualquer tipo de lógica aparente.

Apesar dos flashes para frente e para trás, a história deles é direta, diz o material da praia chorosa. Eles se apaixonam enquanto ela constrói seu primeiro restaurante, e ele enfrenta o fim de seu primeiro casamento. Eles quase terminam ao perceber que têm expectativas diferentes em relação às crianças. Mas eles superarão esses problemas, assim como superarão sua primeira batalha contra o câncer e seus brutais tratamentos de quimioterapia. A trama principal do filme se passa quando eles têm a filha e se deparam com a recorrência do câncer, mais agressivo do que antes. A questão é: será que Almut suportará outra rodada de quimioterapia que pode nem salvar sua vida? Ou ela rejeitará o tratamento para aproveitar ao máximo o tempo que lhe resta?

A segunda batalha contra o câncer por si só poderia ter dado um filme interessante. Mas como este roteiro pretende ir e voltar para mostrar a amplitude de todo o relacionamento deles,Vivemos no tempo parecem mais cartões postais de um relacionamento do que um retrato detalhado ou remotamente cativante. Há tão pouco senso de coesão de sequência para sequência que é difícil se envolver emocionalmente nesses personagens, mesmo se você é fã dos atores, como eu.

Florence Pugh brilha. Andrew Garfield está preso.

Este é o tipo de papel que parece perfeito para Florence Pugh, pois é uma mulher que lida com emoções conflitantes que exigem que ela sorria e franza a testa com igual paixão. Almut ama o marido e o filho, mas também quer ser mais do que apenas “a mãe moribunda de alguém”. Então, quando surge uma oportunidade de competir em uma competição culinária de alto nível, ela não consegue recusar, mesmo que isso signifique levar seu corpo ao limite e passar menos tempo em casa.

De novo, esse poderia ter feito uma história convincente por conta própria. Mas Vivemos no tempo pretende criar algum tipo de equilíbrio seguindo também Tobias, que tem muito menos o que fazer. Enquanto Almut é estabelecido como tendo desejos fora do casamento, seu marido existe apenas para ficar deprimido quando ela o desaponta. Ele é apenas Kenum acessório para pendurar nela como uma âncora. O que é incrível porque os argumentos de Tobias no filme – pela honestidade no casamento e pela tentativa de uma nova rodada de quimioterapia – são válidos, mas minados por uma trama que o trata como um obstáculo pegajoso aos sonhos profissionais de Almut.

Embora Garfield apresente uma atuação comovente com grandes olhos lacrimejantes, a estrutura dispersa do filme lhe dá pouco em que se basear. Tobias é tão mal compreendido que o público tem que preencher as lacunas, talvez com uma apreciação prévia por Garfield ou uma afeição geral pelos romances ao estilo de Nicholas Sparks, onde os amantes apaixonados estão condenados a serem separados pela morte. Em ambos os casos, o filme por si só é frustrantemente fragmentado.

Crowley não consegue elevar um roteiro sem brilho.

Para ser claro, Vivemos no tempo não é o pior filme do ano. Isso seria o repulsivo e relançamento abismal de O corvo. Não é a maior bomba do ano, o que parece ser a adaptação confusa de Eli Roth de Fronteiras. Não é nem mesmo um filme melhorado por algum tipo de escândalo, como o de Pugh Não se preocupe, querido ou outro choro recente de 2024 Termina Conosco. Na verdade, Vivemos no tempo provavelmente será reforçado pela incrível química que suas estrelas compartilham nos tapetes vermelhos e nas atrevidas entrevistas promocionais. Mas por si só, este filme é muito menos do que a soma de suas partes.

A história do câncer poderia ter sido suficiente para sustentá-lo. Talvez com flashbacks para reforçar nossa compreensão não apenas do amor desses casais, mas também das dificuldades que eles enfrentaram antes. Poderia ter sido uma história delicadamente equilibrada de ambas as perspectivas, explorando como às vezes até a escolha entre vida ou morte é dolorosamente complicada. Mas a execução de Crowley dos rabiscos infestados de sofrimento de um roteiro de Nick Payne não consegue nenhum dos dois. Os saltos no tempo parecem uma novidade ingênua, tentando desviar a atenção do quão desgastada essa história realmente é – particularmente a primeira rodada de câncer de Almut, que compõe três cenas curtas.

Enquanto Pugh e Garfield dão tudo de si para Almut e Tobias, o caótico conjunto de cenas não aumenta a tensão emocional. Na verdade, pular do casal já junto para não ter se conhecido prejudica cenas de flerte nervoso com inevitabilidade. É como se para tudo que pode funcionar neste filme, há algo mais que funciona contra isso. Sequências como sua primeira conversa no corredor de um hospital e uma sequência de nascimento extremamente viva e cheia de energia oferecem momentos de esperança de que Crowley e companhia abrirão caminho através do enredo confuso de pular o tempo para se conectar a algo inabalavelmente profundo.

Mas no final, Vivemos no tempo é profundamente medíocre, sem a vivacidade, a sensualidade e a emoção humana crua que esperamos de Pugh e Garfield.

ATUALIZAÇÃO: 10 de outubro de 2024, 14h41 EDT “We Live in Time” foi avaliado em sua estreia mundial no Festival Internacional de Cinema de Toronto. Este artigo, publicado originalmente em 16 de setembro, foi atualizado para incluir opções de visualização.

Vivemos no tempo agora está sendo exibido em cinemas selecionados. Ela se expande em todo o país em 18 de outubro.