Os gigantes das mídias sociais devem enfrentar ações judiciais movidas por distritos escolares em todo o país, decidiu esta semana a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, que afirmam que as plataformas são viciantes e prejudicam a juventude do país.
Meta, Google, TikTok e Snap irão de fato recorrer aos tribunais para enfrentar os casos de danos de alto valor, que prosseguirão sob um escopo mais restrito, decidiu Rogers. Isto ocorre apesar de uma decisão contrária de um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles neste verão, Bloomberg relatado. Como resultado, as empresas não enfrentarão centenas de reclamações baseadas em Los Angeles, mas serão responsáveis por mais de 150 casos adicionais.
Na decisão, Rogers concordou que as empresas “promoviam deliberadamente o uso compulsivo de suas plataformas” por estudantes, o que representava um fardo para os distritos escolares. Outras reivindicações seriam descartadas sob Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que protege o uso e os provedores da Internet da maioria dos processos civis.
Velocidade da luz mashável
Os executivos do TikTok sabem exatamente quantos vídeos são necessários para ficar viciado em sua plataforma
Meta, Google e Snap negaram as acusações apresentadas no processo. A TikTok não comentou especificamente esta decisão, mas já falou abertamente sobre seus esforços de segurança para adolescentes no passado. Na semana passada, o mesmo juiz da Califórnia decidiu que Meta tem que enfrentar ações judiciais conjuntas de 34 promotores distritais que alegam que as plataformas de mídia social da empresa estão exacerbando a crise de saúde mental dos jovens. No início deste mês, uma coalizão semelhante de promotores distritais entrou com ações judiciais contra o TikTok por seu “algoritmo viciante” e falso marketing de segurança – documentos internos revelados no caso descobriram que os executivos do TikTok estavam cientes da natureza viciante de sua página For You.
Rogers supervisionou dezenas de casos desse tipo, incluindo um grande ação coletiva contra a Meta, a empresa controladora do Google, Alphabet, e várias outras empresas de mídia social criadas por pais e filhos. Em uma decisão de 2023 relacionada ao caso, Rogers disse que as plataformas de mídia social poderiam ser processadas por negligência relacionada a “produtos defeituosos”, mas não avançaria com alegações de que ferramentas de mensagens privadas, notificações e recomendações algorítmicas estavam conectando menores a adultos e causando danos, citando mais uma vez a Seção 230.
